Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Egyes ingatlanok fővárosi önkormányzat részére történő átadásáról, valamint önkormányzatokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
3231 megalkotására nem az egységes városkép kialakítása miatt van szükség, hanem szerintük kizárólag az árvíz- és belvízvédekezési és közlekedésfejlesztési feladatok Fővárosi Önkormányzatra történő hárítása az ok. Azért vagyok kénytelen erre a körülményre itt is, a részletes vitában kitérni, mert e tekintetben alapvető felfogás beli különbség van kettőnk között. (21.00) Mi arra próbálunk fókuszálni, hogy éppenséggel az egységes városkép kialakításának követelménye az, amire alapvetően szükség van. Ezzel a véleménnyel nem vagyunk egyébként egyedül, tekintve, hogy e tárgykör fontos sága okán került kidolgozásra a Dunastratégia, illetve az annak végrehajtásáról szóló európai parlamenti állásfoglalás. A kormányzat részéről e stratégia megvalósításának koordinálására egyébként kinevezésre került két kormánybiztos is. Meggyőződésünk, ho gy a modern turisztikai kínálat és infrastruktúra megteremtése nem lehetséges oly módon, hogy kizárólag az árvíz- és belvízvédekezési és közlekedésfejlesztési feladatok kerülnek egységes kezelés alá csak. Ezen indíttatástól vezérelve a mi módosító javasla tunk érdemben tér el a kormánypárti képviselők javaslatától. Mi nemcsak azt szeretnénk elérni, hogy az egységes városkép kialakítására a Fővárosi Önkormányzatnak lehetősége legyen, hanem azt is, hogy ezt a feladatát a hozzá szükséges jogosítványok legtelje sebb körének a birtokában maradéktalanul el tudja látni. Ehhez pedig korlátozásoktól mentes jogra, az előterjesztésben foglalt használati jog helyett tulajdonjogra lenne szükség. Az egységes városkép kialakítása és a közlekedés fejlesztése alapvetően hossz ú távú célok, amelyek megvalósítása tipikusan nem egyszeri korszerűsítést vagy felújítást, hanem folyamatos fejlesztést igényel. Pusztán a használati jog biztosítása álláspontunk szerint nem jelentene érdemi előrelépést a jelenlegi helyzethez képest. Bármi lyen átfogó beruházásba kezdene ugyanis a főváros, a megvalósítást megelőzően értelemszerűen ki kellene kérnie a tulajdonosok véleményét, márpedig mi és a főváros lakossága az elmúlt két évben nem egy alkalommal azt tapasztaltuk meg, hogy egyes fővárosi po lgármesterek nem egy esetben felhasználva a párhuzamosan fennálló országgyűlési képviselői mandátumukat is, éppen a kerületi érdekeket részesítik előnyben az átfogó fővárosi érdekekhez képest. Ugyanígy elmondható, hogy a beruházásokkal kapcsolatosan felmer ülő tetemes forrásigény részben hitelfelvétellel vagy állami, valamint európai uniós támogatással biztosítható. E források bevonása az önálló tulajdonjog esetén zökkenőmentes, míg a használati jogok esetében egyáltalán nem, vagy csak a tulajdonos fővárosi önkormányzatok bevonása mellett, azok egyező szándéka mellett lehetséges. Ilyen körülmények között azonban egy esetleges ellenkező szándék a teljes folyamatot elodázhatja, ad absurdum el is lehetetleníti. Összegezve tehát: mi üdvözlendőnek tartanánk, ha a Fővárosi Önkormányzat korlátozásmentesen el tudná látni ezt a feladatot. Egészen bizonyos vagyok abban, hogy az egységes városkép kialakításának megvalósítása a Duna partszakaszaival határolt kerületek számára is sokkal nagyobb hasznot hajt, mintha maguk v ágnak bele egyes helyeken emilyen, más helyeken pedig amolyan fejlesztésekbe. Kérem a képviselőtársaimat, próbálom meggyőzni, akik nincsenek a teremben, hogy fontolják meg a módosító javaslatunkat, és esetleg támogassák azt. A 6. ajánlási pontban, ahol a f ővárosi polgármesterekkel kapcsolatosan fogalmaztuk meg a módosító javaslatainkat, ismét el kell mondanom, hogy a helyi önkormányzatokról szóló törvény módosítására vonatkozó előterjesztéssel kapcsolatosan ez az indítvány azon elfogadhatatlan állapot halad éktalan megszüntetésére tesz javaslatot, amely szerint a polgármesteri hivatal és az országgyűlési képviselői mandátum egyszerre egy személyben ellátható lenne. Itt is Nagy Gábor Tamás képviselőtársammal vitatkoztunk, és igyekezett megmagyarázni nekem a le hetetlent, kvázi sajnálkozva azt állította, hogy ennek jelenleg így kell lennie. Ez ellen a kormányoldal nem tehetett semmit, hiszen a választások jogszabályait még nem ez a kormány írta, és ebből adódóan ez a választói akarat.
