Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Egyes ingatlanok fővárosi önkormányzat részére történő átadásáról, valamint önkormányzatokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
3232 Hadd emlékeztessem azonban ö nöket arra, hogy a jelenlegi Országgyűlés alakuló ülése 2010. május 14én volt. Három nappal rá a kormánypárti képviselők törvényjavaslatot nyújtottak be a tisztelt Ház elé. Tudják, miről szólt ez a törvényjavaslat? Elmondom önöknek. A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról. Igen, erről szólt, hölgyeim és uraim. Nem arra kellene hivatkozni, hogy most már így a ciklus derekán túl nem érdemes ezeken a szabályokon változtatni. Ki kell állni a választók elé, és el kell mondani, hogy mind en lehetőségük megvolt arra, hogy 2010. május 14e és 2010. október 3a, az önkormányzati választások napja között kimondják azt, hogy országgyűlési képviselő nem lehet polgármester egyben, de nem tették. Ez az egyenes beszéd. Önök éppenséggel az álláshalm ozást akarták, és mindent meg is tettek e vállalhatatlan helyzet fenntartása érdekében. Az államtitkár úr is azt mondta, hogy ezt nem kellene most már forszírozni, majd 2014ben ezt megváltoztatják. De nézzenek szét a padsorok között: itt az eredménye. Néz zék meg, hogy hány fővárosi polgármester, országgyűlési képviselő van jelenleg is a teremben egy olyan törvényjavaslat tárgyalásakor, amely kifejezetten a fővárosi önkormányzatok ügyéről szól. Hozzá kell tennem, hogy Láng Zsolt nekem üzen a bizottsági ülés ről, és azt mondja, hogy fontoljam meg, hogy én mit mondok, meg miket próbálok elmondani, esetleg milyen érdekeket képviselek, de most nincs itt Láng Zsolt. Miért nem jött ide? Tudta nagyon jól, hogy ez a tárgyalás van ma, itt elmondhatná a véleményét, ütk öztethetnénk az álláspontunkat, de jelen pillanatban most nem akarom elmondani, hogy hány képviselő ül a teremben, hála istennek, az MSZP padsoraiból egy sem. Ők nem hiányoznak. De én igenis hiányolom azokat a polgármestereket, akiknek szerintem itt lenne a helyük. Számunkra ez elfogadhatatlan. Ezen túlmenően e törvényhely módosításával arra is szeretnénk javaslatot tenni, hogy a főállású polgármester ne lehessen vezető tisztségviselője gazdálkodó szervezetnek. Észre kell venni, hogy vannak olyan megbízatás ok és feladatok, amelyek becsületes elvégzése teljes embert kíván. A főállásban betöltött népképviseleti megbízatások tipikusan ilyenek, a köz ügyeinek a képviseletére adnak felhatalmazást. Arra adnak képviseletet, nem pedig a magánügyek bonyolítására. Tud juk azt, hogy az elmúlt időszakban többször volt olyan probléma, amikor ez a kettő ütközött. Tehát egyfajta erkölcsi megújulást is jelentene véleményünk szerint az, ha a polgármesterek például nem lehetnének vezetők különböző cégekben. Ennek jegyében javas lattal éltem arra vonatkozólag is, hogy főállású polgármester ne lehessen olyan személy, és ez nagyon fontos, aki átláthatatlan tulajdonosi szerkezetű, felépítésű, tevékenységű gazdasági szervezet tagja. Nem vezetője, csak tagja. Ne lehessen polgármester! Nem kell önöknek különösebben bemutatnom, hogy a rossz emlékű szocialista, liberális időkben tömegével fordultak elő és nem egy vizsgálóbizottság látókörébe is kerültek az elmúlt időszak során, mi is vizsgáltunk nem egy ilyen céget, hogy mekkora pusztítást végeztek egyes közéleti személyek ismeretlen, köznapi szóval élve offshore szervezetek mögé bújva. A teljes körű átláthatóság kiemelten fontos a fővárosi polgármester irányában fennálló közbizalom kialakítása és fenntartása okán. Tehát fontos lett volna szerintem, hogy támogassák, és nagyon sajnálom, hogy a bizottságban nem támogatták ezt a módosító javaslatunkat. Remélem, hogy majd most az itt nem ülő képviselőtársaimat, akik valószínűleg otthon követik interneten ezt a felszólalást vagy esetleg majd elo lvassák, meggyőzöm arról, hogy ez mennyire fontos lenne ennek az országnak, mennyire fontos lenne az ország számára, hogy így legyen. Arra is kérem önöket, hogy amennyiben úgy gondolják és lehetőségük van, akkor tegyék meg és segítsenek nekünk abban, hogy ez létrejöhessen. A 10. ajánlási pontban azt javasoltuk és arról beszéltünk, és a vízi közlekedésről szóló törvény rendelkezése során ismételten felhívom a figyelmet arra, hogy a szabályozás akkor koherens, akkor megfelelő, ha egyaránt vonatkozik valamenny i jogalanyra. Az eddig hatályos szabályozás is kiemelte - és véleményem szerint egyébként helytelenül - a komp- és révközlekedést arra való hivatkozással, hogy annak ellátását az önkormányzati törvény úgynevezett önként vállalt feladatkörébe tartozónak
