Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BERTHA SZILVIA (Jobbik):
3178 két testü let kötelező érvényű döntéseket hozhat , hogy ebben az ügyben nincs helye csúsztatásnak és mellébeszélésnek. Nincs helyük olyan taktikus megoldásoknak, ami például Navracsics miniszter úr múltkori javaslatában szerepelt, hogy nem 62re hozzuk le az életko rt, csak mondjuk, 65re, de már 62 éves korukban a bíróknak ha a jogviszonyuk meg is marad, de bírói vezetői mandátumuktól meg kell válniuk. Világosan fogalmazott az Európai Bíróság: semmilyen okot Magyarország felhozni nem tudott annak indoklására, hogy b ármilyen módosítást csináljon a korábban több mint száz évig jól szolgáló 70 éves bírói nyugdíjkorhatár kapcsán. Minden más az Európai Unió diszkriminációt üldöző szabályaiba ütközik, teszem hozzá, ezekhez a szabályokhoz Magyarország külön nemzetközi szerz ődéssel csatlakozott, vagyis nem valamilyen európai diktátumról van szó, épp ellenkezőleg! Magyarország vállalta, hogy ilyen típusú, életkoron alapuló diszkriminációt semmiképpen nem alkalmaz a saját belső jogában. Ellenzéki képviselőtársaimra reagálva, Sc hiffer képviselő úrra elsősorban: én is azt gondolom, hogy a tárgysorozatbavétel után ez a törvényjavaslat még javítható. Teljesen egyetértek Schiffer képviselőtársam azon véleményével, hogy szükséges más döntéseket is hozni a bírói jogviszony helyreállít ása kapcsán. Például vissza kell adni azokat az ügyeket, amiket a jogviszony megszüntetésével egyidejűleg ezektől a bíróktól elvettek, de saját magam is utaltam még rá, hogy természetesen mind pénzbeli, mind pedig nem vagyoni kártérítést is kell adni azokn ak a bíróknak, akiket alkotmányellenesen fosztottak meg a tisztségüktől. Ezért azt kérem a Háztól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy gondolják meg az álláspontjukat, és támogassák a tárgysorozatbavételt. (Taps a függet lenek padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, tárgysorozatba veszie a Baracskai József és más képviselők által előterjesztett T/7990. számú törvé nyjavaslatot. Most szavazzanak! (Szavazás.) 95 igen, 245 nem, 2 tartózkodás mellett nem vette tárgysorozatba az Országgyűlés. Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik képviselőcsoportja a határozati Házszabály rendelkezése alapján kérte, hogy az Országgyűlés döntsö n a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság által elutasított, a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény módosításáról szóló T/8705. számú törvényjavaslat tárgysorozatbavételéről. Megadom a szót Bertha Szilvia képviselő asszonynak, aki a tárgysor ozatbavételi kérelmet kívánja indokolni, ötperces időkeretben. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ez a javaslat nem másról szól, csak hogy egy lehetőséget visszaadjanak. A régi munka törvénykönyvében megvolt az a lehetőség, hogy a munkaadó és a munkavállaló képviselői megállapodhattak abban, hogy a munkaközi szünetet amennyiben nyilvánvalóan nem tudják rendszeresen kiadni, vagy nem olyan körülmények közt, amit a törvény előír, akkor ez beszámít a munkaidőbe, és ki is fizetik bérként . Ezt megszüntette az új munka törvénykönyve, és ezzel máris a bérpótlékok megváltoztatása mellett még egy tényezővel hozzájárultak, hogy nagyon sokaknak csökkent a bére. Ettől függetlenül ezekben a munkakörökben továbbra sem tudják kiadni ezt a munkaközi szünetet, miközben a versenyszférában ez a lehetőség, hogy a felek megállapodhatnak, ha a munkakör indokolja, továbbra is fennáll. Itt tulajdonképpen csak a lehetőség visszaadásáról van szó, hogy egyáltalán amennyiben olyan a munkakör, akkor tárgyalóasztal hoz ülhessenek, és megbeszélhessék, hogy valóban indokolte, hogy beszámítson.
