Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Valóban ennyit érnek önöknek a családi gazdálkodók?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3130 alapján, és ez, ugye, nyilván egy ékes cáfolata annak, amit önök állandóan mondanak, hogy az elmúlt években a családi gazdálkodók nem juthattak földhöz. Konkrétan ez a család 128 hektár állami földbérlethez jutott 20 évre a szocialista kormány alatt. (14.10) Most ennek a területnek a szomszédságában az általa szintén kettő éve használt földterület en pályázatot hirdetett a Nemzeti Földalap. Ez a család nagyon régi gazdálkodó család, állattartással foglalkozik, és az első nyertes pályázat után egy lineár öntözőberendezést telepített erre a területre, teljesen felújított lineár öntözőberendezést, és m ind a két területet, tehát összesen a 250 hektárt öntözte. Ezért okozott óriási meglepetést a számukra, amikor megkapták a Nemzeti Földalaptól a múlt héten, hogy az övékénél jobb ajánlat érkezett, és elveszik tőlük a földet. Államtitkár úr, gondolom, ön is ismeri a lineár öntözőberendezést, az nem tud úgy működni, hogy egyik szárnya nem működik, pontosabban tud, mert most ez a család közben kapott egy több mint 2 millió forintos ajánlatot, hogy hogyan tudják nagy nehezen megoldani, hogy e fölött a terület f ölött, amit most az NFA elvett tőlük, ne kelljen mennie az öntöző berendezésnek. Azt gondolom, hogy az ilyen aszályos időszakban eleve óriási hibás szakmai döntés, hogy egy öntözhető területet valaki másnak adnak oda. Nem tudjuk, kinek, mert a nyertes szem élye egyelőre ismeretlen, hiszen nincsen fönn még a honlapon, de el nem tudom képzelni, hogy bárki a helyben lakó, állattartó és öntözéssel foglalkozó családi gazdálkodónál jobb ajánlatot tudott tenni. Maximum azzal a szerencsétlen bírálati rendszerrel tud ták ezt elérni, ami a szubjektív elemeket több mint 40 százalékban érvényesítheti a pályázati bírálatoknál. Államtitkár úr, ezt a dolgot sürgősen felül kell vizsgálni, és azt akarom megkérdezni: valóban ennyit érnek önöknek a családi gazdálkodók, hogy ilye n körülmények között is mást tud kihozni az NFA nagy kínkeservesen nyertesnek? De ugyancsak Kecskemétről kaptunk a napokban egy hírt, ahol egy több évtizede sertéstartással foglalkozó családtól is elvették a földet, és ott a nyertes személye is körvonalazó dik, ez pedig egy cukrászattal foglalkozó család; igaz, hogy vadászatszervezéssel is foglalkoznak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Erre a kérdésre kérek választ: vissza akarjáke csinálni ezt a hibás döntést, államtitkár úr? Kö szönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Válaszadásra megadom a szót Budai Gyula államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képv iselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Az interpellációja második fele nem szerepel az általam megkapott részben, a kecskeméti dolog. Engedje meg, hogy arra ne válaszoljak, de nagyon szívesen megbeszélem ezt is önnel. Tudja, képviselő úr, amint hallgatom önt , az az álságos vita jutott eszembe, amelyet a múlt héten itt a földforgalmi törvény parlamenti vitája során végighallgattam. Az ön, illetve az ellenzéki képviselők között lefolytatott polémia, amely a nagybirtok, a kis- és a közepes birtokok vonatkozásába n történt, ahol ön kifejezetten a nagybirtok, a nagygazdaságok oldalán állva, az ön saját nagygazdasága érdekeit képviselve mondta el a véleményét. Most pedig az interpellációban ön egy családi gazdaságért aggódik, és itt ön arra hivatkozik, hogy önök mily en jók voltak, mert az előző kormányzati ciklus idején támogatták a családi gazdaságokat. Képviselő úr, azért ez egy kicsit erős, hogy önök támogatták a családi gazdaságokat az előző ciklusban (Gőgös Zoltán: Itt van a példa.) , mert azért elég sok olyan int ézkedést hoztak, ami a családi gazdaságok megszüntetésének irányába ment. De azért, ha érdemben igyekszem az ön által föltett érvelést követni, képviselő úr, engedje meg, hogy azzal a mondatával, hogy az ön által hivatkozott családi gazdálkodó olyan inform ációt kapott, hogy nem ő lesz a nyertes… (Gőgös Zoltán: Megkapta a levelet.) Képviselő úr, én azt gondolom,
