Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3098 annak, hogy újra kell szabni a határokat Pécsett, BácsKiskun megyében, Szegeden és másutt? (Taps az LMP és a Jobbik padsoraiban. - Dr. Staudt Gábor: Változott a támogatottság.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Papcsák Ferenc képviselő úr, Fidesz! DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Tájékoztatom a tisztelt képviselő urat arról, hogy ez folyamatosan fog változni. Ha egy utcanév megváltozik, akkor nagy valószínűséggel át kell írni, törvényben kell szabályozni (Dr. Vas Imre visszatér az ülésterembe.) , és jó, ha törvényben szabályozzák. Ez a módosítás kifejezetten pontosítja. Tehát nagyon pontosan körbe kell határolni. K étféle megoldás létezik. Az egyik a GPSkoordináták használata, alkalmazása. Ez egyébként nem segítené a munkatársakat, a közigazgatásban dolgozókat. Én azt gondolom, hogy utca, házszám, tehát a jelenlegi szabályozás megfelelő. Tehát ez a válaszom az ön fe lvetésére. Azt gondolom, a képviselőtársaimmal azzal a legmesszebbmenőkig egyet tudunk érteni szerintem, hogy az ajánlószelvényes mizéria, illetve választási system betöltötte a rendeltetését, betöltötte a küldetését; a lehető legrosszabb, mondjuk, arra (K özbeszólások a Jobbik soraiból: System, szép magyar szó.) , hogy képviselőt állítsunk. Nem mondom azt, hogy az ajánlóív jobb, de azt gondolom, hogy egy olyan megoldás tud lenni (Közbeszólások a Jobbik soraiból: System.) , ami jobb, mint az előző volt, mert e gyrészt segíti a kisebb pártokat a jelöltállításhoz, nyilvánvalóan itt egy hosszú polémiát lehetne folytatni arról, hogy mennyi ajánló szükséges egy jelölt állításához. Szerintem az a szabályozás, ami most tükröződik, hogy 500 fő egy 7580 ezres választóke rületben, az az én szememben még mindig alacsony - ez egy személyes vélemény , de azt gondolom, könnyen összegyűjthető. A jelöltállítás soha - hogy mondjam - könnyebben nem történt meg vagy nem fog megtörténni, mint a következő választások során. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ügyrendben jelentkezik Novák Előd képviselő úr. Kérem, egy percben fogalmazza meg javaslatát. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A Házszabály 53. § (3) bekezdés e) pontja szerint, ha időkeretben korlátozva történik egy vita, mint ahogy sajnos most is ez történik, akkor a személyes érintettségre történő reagálás, e kétperces reagálások nem számítanak bele az időkeretbe. Elnök úr, ahogy jeleztem is, cs ak ön nem reagált rá, hogy ezt elfogadjae, de azt gondolom, teljesen egyértelműen személyes érintettségre reagáltam, annál is inkább, mert Papcsák Ferenc képviselő úr nemcsak személyesen megszólított, de próbált hiteltelennek beállítani, és utána Vas Imre is, ha jól értettem, hogy én 2011ben valamiféle más álláspontot fogalmaztam volna meg, holott ezt kifejtettem, nem erről volt szó. Egyáltalán nem fogalmaztam meg. Azt gondolom, hogy következetes álláspontot fogalmaztam meg. A másik ügyrendi javaslatom pe dig az óra visszaállításán kívül az, hogy mivel a KDNPnek viszont rengeteg kihasználatlan ideje van, abból legyenek szívesek átadni. Nem tudom, hogy Spaller Endre képviselő úr eljárhate a KDNP nevében (Derültség az LMP é s a Jobbik soraiban.) , tényleg ez a belügyük a hírek szerint… (Az elnök kikapcsolja Novák Előd mikrofonját.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, az egy perc letelt, képviselő úr. (Novák Előd: Kérem, hogy a KDNP adjon át egy kis időt, hogy érdemben tudjunk tár gyalni.) Képviselő úr, kikapcsoltam a mikrofonját. Az egy perc letelt. Nem tekintettem személyes megtámadásnak, érintettségnek, ezért nem adtam meg azt a lehetőséget, hogy tovább beszéljen. A Jobbiknak elfogyott az időkerete.
