Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - SPALLER ENDRE (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
3099 Megadom a szót Spaller Endre k épviselő úrnak, KDNP. (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Személyes érintettség okán! - Dr. Papcsák Ferenc: Nem tudok átadni, nem vagyok frakcióvezetőhelyettes!) SPALLER ENDRE (KDNP) : Maximálisan tiszteletben tartom, hogy önöknek nincs több időkeretük, és n em fognak tudni reagálni az én hozzászólásomra, ezért én tartózkodom attól, hogy az önt érintő politikai bulvár kategóriájába tartozó ügyeket felemlítsek. Kérem, hogy a vita során ön is tartózkodjon attól, hogy a politikai bulvárban engem ért híreket ideho zza. Nem hiszem, hogy a választási eljárásról szóló törvény erről szól. Mindenesetre hadd mondjam azt nyugodtan a KDNP nevében, hiszen tagja vagyok ennek a pártnak és a frakciónak is, hogy ha jól értem, ebben az egész választási rendszerben tulajdonképpen öthat pont köré csoportosítható azoknak az ellenvéleményeknek a száma (Dr. Staudt Gábor: Rosszul érted!) , amelyeket most itt ebben a vitában hallottunk. Egyfelől volt egy apró kis probléma az óriásplakátokkal, a 150 méterrel (Zaj.) , ami 150 méter lehet tö bb és kevesebb is, és ezenkívül még az ajánlások számával van itt még egy kis probléma, és ezzelazzal. Azt gondolom, összesen öthat olyan kérdés van, amiben egyáltalán vita van. (Novák Előd: Hányat fogadtak el az öthat kritika közül?) Azt gondolom, össz ességében ez (Zaj. - Az elnök csenget.) a törvény méretéhez (Novák Előd: Hányat fogadtak el? Hányat? - Szávay István: Egyet sem!) és fontosságához képest ebben a vitában nem olyan rossz. Ha ennyiben meg tudunk egyezni, akkor ez talán az elmúlt húsz év egyi k legnagyobb sikere és egyik legkonszenzusosabb javaslata lehet. (Moraj az LMP és a Jobbik soraiból. - Közbeszólások a Jobbik soraiból: Jézusom!) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Schiffer András képviselő úr, LMP! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Az elmúlt percekben megtudhattuk, hogy a KDNP a politikai bulvár kategóriájába tartozik. (Derültség az LMP és a Jobbik soraiban. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Így van!) Én azzal a kérdéssel fordulnék Papcsák képviselő úrhoz, nálam nyilván jobban ismeri Debrecen városát, de én itt úgy látom, hogy Debrecenben egyetlen utcanév sem változott meg, hacsak nem arról van szó, hogy 16 év polgármesteri regnálás után Kósa Lajos most nevezi át a kommunista utcaneveket. Lehet, hogy erről van szó, de én itt úgy látom, Papcsák képviselő úr, hogy Debrecenben egyetlen utcanév sem változott meg. Mondja meg, hogy itt az m), n), o) pontok közül, ahol a Hajdú megyei érintett választókerületekről van szó, hol változott meg utcanév. Szerintem sehol. Egyébként pedig Spaller képviselő úr szerintem nem igazán figyelt. Lehet, hogy az új tagbelépési nyilatkozatának a kitöltésével volt elfoglalva (Derültség az LMP és a Jobbik soraiból.) , de itt egy kicsivel több probléma merült fel. Az aprócska prob léma viszont, amit ön megemlített, arról szól, hogy gyakorlatilag egyetlen cégcsoport fog dönteni arról, hogy a megmaradt két médiumtípus közül az egyikben, tehát az óriásplakátokon mely párt milyen áron hirdethet. Ez azt jelenti, hogy ha valaki a közszolg álati médiumokon kívül hirdetést akar elhelyezni, akkor be kell kopogtatnia majd a Radóc utcában Simicska Lajoshoz, és engedélyt kell kérnie. Ez az az aprócska probléma, amit az ellenzéki képviselők szóvá tették. Köszönöm. (Taps az LMP és a Jobbik padsorai ból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Papcsák Ferenc képviselő úr, Fidesz! DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Gyakran vádolnak engem debreceni elfogultsággal. Pontosító, még egyszer csak a jegyzőkönyv számára szeretném rögzíttetni, hogy ez egy pontosító módosítás volt, semmi több, nincs benne a választókörzet átrajzolása. Ez az egyik megállapítás. De nyilvánvalóan az Alkotmánybíróság hozott
