Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
3085 abban az esetben, ugyanez esetben egy élére állított téglalapban férne el optimálisan, arra fog vezetni, hogy tula jdonképpen majdnem hogy harmadnegyedakkora logóval tud szerepelni, és ez viszont súlyosan hátrányos lehet. Amennyiben ezt a javaslatot nem támogatják - tehát arra teszünk javaslatot, hogy egységesen nyolc négyzetcentiméter legyen az a felület, ahol a logó kat meg lehet jeleníteni, kinek milyen módon, ugyanolyan nagyságban , akkor tulajdonképpen azt is elismerik, hogy önöknek aztán ilyen apró dolgokban is teljesen mindegy, hogy mennyire mutatkozik meg a demokrácia vagy az esélyegyenlőség. Úgyhogy ezeket öss zefoglalva szeretnénk - ha már nem vonták vissza ezt a törvényjavaslatot , hogy néhány pontban, legalább gesztusértékkel, de támogassanak ellenzéki javaslatokat, és ne csak az legyen a fokmérő, hogy ki hány módosítót nyújtott be; legyen az a fokmérő, hogy esetleg az ellenzék részéről hányat fogadnak el. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Karácsony Gergely képviselő úr hozzászólása következik. KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Köszönöm szé pen. Papcsák képviselőtársamnak szeretnék arra a kérdésére válaszolni, hogy támogatjuke azt, hogy a sajtóhirdetések területén nyilvánosságra kell hozni az árakat. Persze, ez egy lehetőség arra, hogy egy fairebb választási kampányt alakítsunk ki, csak az a baj, hogy a politikai kampányok eddigi tapasztalatai alapján, és főleg a Fidesz eddigi kampányai alapján az teljesen világos, hogy az igazi, érdemi kampány, ami a fizetett hirdetéseket illeti, nem ezeknél a sajtótermékeknél jelenik meg, hanem az óriásplak átpiacon, ott lehet elkölteni akár milliárdokat is. Ha megnézzük a Fidesz 2010es vagy 2006os kampányköltéseivel kapcsolatos becsléseket, akkor ha ezekben a választási kampányokban - szakértői becslések szerint, akik ismerik a piaci árakat - piaci áron h irdettek volna óriásplakáton, illetve általában outdooron, tehát más plakátokon, nemcsak óriásplakátokon, akkor önök milliárdokat költöttek volna el. Na most, ehhez képest azt gondolom, hogy a sajtóhirdetéseknek egy ilyen típusú szabályozása egy ilyen kira katszabályozás, ha ezt nem visszük át az egész rendszeren. Oké, hogy önök megtiltják a kampányolást az elektronikus médiában és az interneten - illetve ugye itt végül is csak Vas Imre képviselőtársam javaslatáról beszélünk, és nem beszéltünk Puskás Imre ké pviselőtársam javaslatáról, aki egyébként az interneten nem tiltaná meg, tehát van egy versengő ajánlat , de ha már ott kitiltjuk a pártokat, és leszabályozzuk a sajtótermékeket, akkor miért nem tesszük meg ezt a plakátpiacon, ahol egyébként az igazi nagy pénzek kellett volna hogy elköltődjenek? Mert ugye erős a gyanúnk, hogy önök nem azért költenek vagy fordítanak olyan nagy figyelmet a politikai kampányok során az óriásplakátokra, mert azt gondolják, hogy az a leghatékonyabb eszköz, hanem konkrétan barát i cégeik vannak, akikről azt gondolhatják, hogy olcsóbban fognak dolgozni. Egyébként a 2010es választási kampányban az LMP számos helyen próbált árajánlatot kérni Simicska- és Nyergesérdekeltségektől, és mindig az volt a válasz, hogy sajnos nem tudnak ad ni, mert annyira már nincsen szabad felületük, miközben egyébként lehetett, nyugodtan lehetett vásárolni más cégeknél. Valószínűleg nem azért nem adtak ezek a cégek az LMPs jelölteknek plakáthelyeket, mert nem volt nekik, hanem azért, mert nyilvánvaló vol t az a szándék, hogy a választási kampányban csak a Fidesz hirdetéseit helyezzék el. Szóval azt gondolom, hogy önmagában ez egy látványpékség. Ha valóban az lenne a céljuk, hogy átláthatóvá és igazságossá tegyék a rendszert, akkor éppen azon a területen ve zetnének be drákói, szigorú szabályokat, ahol önök a legjobban állnak, és ahol az önök baráti cégei a leginkább érdekeltek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)
