Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 7 (235. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
3084 leforgása alatt teljesen a másik oldalra állnak, és teljesen más szemszögből próbálnak bizonyos problémákat megvilágítani, észérvekkel se jogilag, se erkölcsileg n em lehet megmagyarázni. A 35. ajánlási pontban jobbikos képviselőtársaimmal együtt javaslatot teszek arra - ahogy azt már Dúró képviselőtársam is elmondta , hogy maximáljuk azoknak az aláírásgyűjtő íveknek a számát, amelyek kiadhatók a képviselőjelöltekne k, illetve az ő megbízottjaiknak, ezzel próbálva meg gátat szabni annak a gyakorlatnak, ami az utóbbi választások során elképesztő módon elharapózott, mégpedig legfőképpen a Fidesz részéről, amikor is megpróbálták az ajánlócédulákat legyűjteni, s nemcsak a zért, hogy ne jusson a többi indulónak, hanem azért is, mert ez alapján megfelelő, de egyébként illegális adatbázisokat tudtak létrehozni és azóta is működtetni. Természetesen értem, mielőtt azt mondanák, hogy a jövőben egy választópolgár akár több személy t is ajánlhat, és megszüntetik a kopogtatócédulák intézményét, viszont ebben az esetben sem célszerű megadni a lehetőséget, hogy korlátlan mennyiségű ívet elvihessen egy ajánlószervezet vagy egy képviselőjelölt. Mindenféleképpen arra kell törekedni, hogy a választópolgárok adatait minél jobban meg tudjuk védeni. Szerintem ez közös érdekünk lenne. Ugyanez vonatkozik a 36. ajánlási pontra is, amikor is azt a változtatást szeretnénk elérni, hogy a választópolgárok név- és lakcímadatait - azokét, akik az adott választókerületben laknak - ne kelljen átadni, és ezeket az adatokat ne lehessen később más módon is felhasználni, hiszen ha ezek az ívek egy jelölt birtokába jutnak, akkor az az adott választókerületben az ott élő polgárok lakcímét és adatait nyeri el úgy , hogy a jelöltté válása könnyebb is lesz, és azt senki nem tudja ellenőrizni, hogy ezt később milyen célra fogják felhasználni, vagy később ezzel milyen visszaéléseket tudnak elkövetni. (21.50) Tehát abszurd, hogy ez a XXI. században így, ebben a formában benne maradhatna a törvényben. Kérjük, hogy az adatvédelmi szabályoknak kicsit jobban próbáljon megfelelni a választójogi törvény is, hiszen attól tartok, hogy olyan országos adatbázisok kerülnek majd felállításra, amelyek akár marketing- vagy egyéb cégek nél, vagy illegális felhasználások kapcsán kerülhetnek majd újra látótérbe, és mert nagyon nehéz lesz megállapítani, hogy ez pontosan kitől is kerülhetett ki. Itt már szó volt arról, és Szávay képviselőtársam valóban az ukrán példát említette. Hát ugye ott is narancsos forradalom söpört végig a tájon, és nem hiszem, hogy Ukrajna valóban a demokrácia szempontjából igazodási pont lehetne, de ezekkel a javaslatokkal sajnos elindulunk abba az irányba, hiszen mondták itt kormánypárti oldalról bekiabálással, hogy miért tenné egy delegált, egy szavazatszámláló miért kampányolna. Ha megteheti, akkor miért ne kampányolna? Tehát vissza lehet kérdezni, vagy a kérdés az ellenkező módon is feltehető. És ahogy az ukrán példánál Szávay képviselőtársam elmondta - ráadásul ú gy, hogy a pártoknak, a jelölteknek, mondjuk, két delegáltjuk lehet , mi akadályozná meg őket abban, hogy ha egyébként a jogszabályoknak ez megfelel, akkor már az utcán vagy a választókörhöz közeledve ne “támadhassák le” az odaérkező választópolgárokat, é s még ott is ne folytathassanak kampányt; ezt mindenképpen el kellene kerülni. Persze sok visszaélés volt, de legalább azokban vagy a szűk környékén a szavazóköröknek vagy választási helyiségeknek azért kampánytevékenységet eddig nem végeztek; most leszámí tva a láncszavazást és a különböző dolgokat, de ezt is próbálták pont emiatt olyan módon megoldani, hogy az nehezebben dokumentálható legyen, tehát a szavazóköröktől, választóhelyiségektől valamennyivel legalább távolabb essen. Lehet, hogy apróságnak tűnik , de ez sajnos megint egy kicsit a Fidesz hozzáállása, és a demokráciafelfogása mutatkozik meg kicsiben. A 42. ajánlási pontban arra teszünk javaslatot, hogy a felsorolásban, amikor valaki megtalálja, a szavazólapot megkapja, és rajta vannak a pártok nevei , illetve az indulók nevei és mellette a logók, akkor nagyon sérelmes az, ha a különböző mértani logikának megfelelően azok a jelöltek vagy azok a pártok, egy olyan szervezet vagy párt, mint akár a Jobbik is, amelynek történetesen a logója - ha egy téglala pot nézünk, egy nem elfektetett, hanem egy, a Fideszlogóhoz képest, amely mondjuk, egy 2x4es elfektetett téglalapban könnyen elhelyezhető -
