Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2716 Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vit aszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. (23.50) Tisztelt Országgyűlés! Kérem a felszólalni kívánó képviselőket, hogy felszólalásuk kezdetén jelezzék, a bizottsá gi ajánlás melyik pontjaihoz kívánnak hozzászólni. Megnyitom tehát a részletes vita első szakaszát az ajánlás 178. pontjaira, a 83., 84., 89., 90. és 95. pontokra, a 98106. pontokra, valamint a 108112. ajánlási pontokra. A felszólalás 6 perces időkeretb en történhet. Elsőként megadom a szót, kétperces szót kér Józsa István képviselő úr, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Én az ajánlás 9., 14., 15., 17. és 18. pontjához szeretnék hozzászólni, amelyeket Mesterházy Attila frakc ióvezető úr és Szekeres Imre kabinetvezető úr nyújtottak be. A tartalmi rész a 9. és a 14. ajánlási pont alatt található meg. A 9. pont úgy szól, hogy a törvényjavaslat 8. §ának az szjatörvény 29. §át érintően az elhagyását javasolja, amely az összevont adóalap és a valamennyi nem önálló tevékenységből származó jövedelmet a 27 százalékos mértékű hozzájárulás megfizetése, illetve a megállapított jövedelem 78 százalékát kell jövedelemként figyelembe venni című részt kívánja elhagyni, nem azzal a céllal, mi ntha ez az egész adórendszer ettől olyan sokkal jobb lenne, de egy égbekiáltó problémát akar orvosolni. A 14es is, amely beszúrásként tartalmazza, hogy az adóelőleg megállapítására kötelezett kifizetőnél figyelembe kell venni az adóalap kiegészítését is. A további pontok, a 15., 17., 18. ennek a koherenciás átvezetését tartalmazzák. Én ezek mellett szeretnék szólni, megjegyezve azt, hogy ez az adórendszer úgy, ahogy van, igazságtalan, torz, és nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a költségvetés nem tud megállni a lábán, nem stabil, úgyhogy igazából a legjobb lenne egy új, konszenzusra épülő adórendszert kidolgozni e helyett a két év tapasztalata alapján sikertelen adórendszer helyett. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Göndör István képvi selő úr hozzászólása következik. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. A késői órán megkímélem a Házat attól, hogy felsoroljam a gazdasági bizottság által benyújtott módosító indítványokat ebből a 83 oldalas füzetből. Azt csak me gjegyezném, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy nincs még másfél órája, hogy a kezünkbe kaptuk ezt az ajánlást, és ezt a vitát ma le kellene és le is kell folytatnunk, és le fogják zárni. Én a 14. számú ajánlási pontra hívnám fel a figyelmet, és k érem az államtitkár urat, ha kell, akkor konzultáljanak a Nemzeti Adó- és Vámhivatallal. Én a gyakorlatból mondom azt a példát, hogy az adóelőleg megállapításánál az adóalapkiegészítéseket is figyelembe veszik általában a munkáltatók, de amikor kiadnak eg y igazolást, abban nem szerepel, hogy figyelembe vették vagy sem, és aki nem vette figyelembe, mert ilyen is van, ott év végén az adózónak több tízezer forint, a nem nagy jövedelemmel rendelkező adózónak is több tízezer forintot kell befizetnie adókülönböz et címén. Ezt én pozitívnak veszem, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal ebben az esetben nem állapít meg bírságot vagy késedelmi pótlékot, de azt gondolom, hogy ez anélkül is nagy teher annak, akinek adott esetben egyhavi jövedelmének, mondjuk, a felét is el érheti ez az adóhiány, ami azáltal keletkezhet, hogy az adóalapkiegészítést nem vették figyelembe.
