Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
2717 Tudom, az önök szándéka az, hogy a szuperbruttót teljesen kivezetik a rendszerből, de ezzel együtt még vannak tételek, amelyek adóalapkiegészítésként funkc ionálnak. Tehát ezt egyszerűen egy értelmező rendelkezésként nyújtották be szocialista képviselőtársaim. Kérem önöket, fontolják meg, és ha kell, akkor tovább csiszolják kormánypárti indítvánnyal, de azt hiszem, ennek gyakorlati haszna lenne, ha ezt elfoga dnák. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Kiss Sándor képviselő úr, Jobbik. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Ebben a vitaszakaszban a 72. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. Itt az általános vitában a felszólalók szinte mindegyike hivatkozott arra, hogy a 35 év alatti első lakáshoz jutóknak illetékkedvezményt kívánnak nyújtani, és ezt a 8 milliós összeghat árt felemelték 15 millióra. A törvény szövegéből az derül ki, hogy ha egy 16 milliós lakást vesz egy ifjú pár, akkor rájuk már nem vonatkozik ez a kedvezmény, csak ha 15 millió forint alatti. Úgy gondolom, ez eléggé faramuci hozzáállás, mert mi van, ha ese tleg 1 millióval többet ér az az ingatlan vagy az a lakás, és pláne, ha azt egy pár veszi, akkor már őket nem illeti meg ez az illetékkedvezmény? Én ezt a technikai javaslatot tettem az előterjesztő felé, de úgy látom, egyöntetűen elutasították. Ez a gyako rlati példa a gyakorlati életből való példa lenne. Kérem a kormányzatot, az előterjesztőt, gondolják át: egy 16 milliós ingatlan, pláne egy fiatal párnak ez nem egy olyan drága lakás, pláne, mit tudom én, budapesti viszonylatban. Kérem, gondolják ezt át, m ert méltánytalan lenne azokkal szemben, akik esetleg egy 1617 milliós lakáshoz jutnak először. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 79., 80., 81. és 82. pontjaira, a 8588., valamint a 91., 92., 93., 94., 96., 97., 107. és 113. pontokra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. Igen. Megadom a szót Kiss Sándor jobbikos képviselő úrnak. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr, újra. Tehát itt tulajdonképpen a 91. és a 92. ponthoz szeretnék hozzászólni, amely hasonló. Abban különbözik, tehát itt arról van szó, hogy a ka marai hozzájárulást, az évenkénti 5 ezer forintos kamarai hozzájárulást azoknak is meg kell fizetniük, akik egyébként kötelezően szakmai kamaráknak is tagjai kell legyenek ahhoz, hogy a tevékenységüket folytatni tudják. Na, most ilyenek az orvosok, a gyógy szerészek, az építészek és a többi, akik általában már nem 5 ezer forintot, hanem magasabb összeget fizetnek évenként kötelező kamarai tagdíjat. Teljesen méltánytalannak tartom, hogy ezek a hivatások, ezen szakmák gyakorlói is még pluszban fizessenek 5 eze r forintot. Mondhatnánk, hogy nem egy nagy összeg ez az évi 5 ezer forint, de úgy gondolom, és ezt javasolnám a kormányzatnak is, mert ez egy olyan hangulati elem. Tehát egy kormánypárti képviselővel beszéltem, aki az egészségügyben dolgozik, és azt mondta a kollégája, hogy nem elég, hogy mindenféle adókkal sújtotok minket, még ezt az 5 ezer forintot is, ami összességében óriási összeg egyébként, képviselőtársaim, 5 milliárd forint évente, amit a gazdasági kamarának kell fizetni. Én elmondom, a gyógyszerész ek nem 5 ezer forintot fizetnek, hanem több 10 ezer forintot évente, még plusz ezzel az 5 ezer forinttal sújtani őket, szerintem indokolatlan, fölösleges. A következő ajánlási pont a 93as és a 94es. Ezt már egyszer benyújtotta a kormányzat. (0.00)
