Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Egyes törvényeknek a pénzügyi jogok biztosával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán):
2684 Amikor pedig általában pénzügyi fogyasztókról beszélünk - és ez az előterjesztés egyik legnagyobb kritikája , akkor látni kellene azoka t az életszerű példákat, hogy mi történik, ha napjainkban egy ügyfél jogorvoslati kérelemmel fordul valamerre, adott esetben pert indít az ügyvédje - már ha talál jó ügyvédet a zavarosban, ugyanis nagyon kevesen értenek ehhez a területhez teljes átfogó mér tékben , akkor ez az ügyvéd vagy jogi szakértő mintegy 1920 jogforrásból kell hogy dolgozzon, tehát ennyi jogszabályt kell feldolgoznia annak érdekében, hogy megfelelő védelmet lásson el. Miért van ez így? Azért, mert a fogyasztóvédelmi törvényből sok he lyütt nemes egyszerűséggel kihúzták az úgynevezett pénzügyi fogyasztókat, látszólag azért, hogy rájuk majd egy külön jogszabály vonatkozzon, amely külön egyszerűsített és összevont jogszabály lényegében soha nem készült el. Ezért elmondhatjuk, hogy nagyon nehéz védelmet biztosítani ezen károsultak számára. Inkább ezen a területen kellett volna előrelépni. Nagyon szép dolog a pénzügyi jogok biztosa intézményének a kitalálása, de azért látható az, hogy a kapcsolódó területek problémáinak megoldása nélkül önma gában ez a pozíció és az, hogy valakit ideültetnek, nem hozhat áttörést. Még egyszer mondom, sajnos a PSZÁFnek sem sikerült ez az áttörés - bár mi állítjuk, hogy megfelelő tőke- és forrásellátottság esetén sikerülhetett volna ez neki , és a pénzügyi béké ltető testületek is egy bevezetési szakaszban vannak, tehát még nem tudják teljeskörűen kifejteni azt az amúgy nagyon fontos tevékenységet, ami elvárható tőlük. Még egyszer mondjuk, hogy a devizahitelesek esetében is a megoldás várat magára. Ha a pénzügyi jogok biztosára kell hogy várjanak a devizahitelesek, akinek nincs körülírva a konkrét feladatköre, az erős jogosítványai hiányoznak, akkor ezek a devizahitelkárosultak bizony nagyon nagy bajban vannak, hiszen nem nagyon várhatnak megoldást senkitől, igaz ából még az ócsai faluba sem fogadtak be senkit, a Nemzeti Eszközkezelő a nyár végéig 8 ezer helyett 8 ingatlant mentett meg, és sorolhatnánk a példákat, vagy beszélhetnénk arról is, hogy az árfolyamgát második verziója bár levegőhöz juttatja az ügyfeleket , de aztán később kamatostul veri ezt vissza rajtuk azáltal, hogy a bank továbbra is a hitel alapkamatával játszadozhat, szinte korlátozások nélkül. Tehát látható az, hogy amire itt jelen pillanatban szükség lenne, az a pénzügyi jogok biztosa tevékenységén ek a mérése, nyomon követése, kontrollja, erős jogköreinek, erős jogosítványainak a lepapírozása, lefektetése, egy olyan követelményrendszer mellécsatolása, ami által láthatóvá válik, hogy mit is várnak önök ettől a titulustól és az azt betöltő embertől, é s egyáltalán miért gondolják azt, hogy ha nem sikerült a PSZÁFen keresztül megoldaniuk ezeket a feladatokat, ha nem sikerült a békéltető testületek tevékenységét olyan mélységűre terjeszteni, hogy átfogóan tudják kezelni ezt az egész problémát, akkor miér t egy kirakatembertől várják azt, hogy teljesítse ezt a feladatot. (21.20) Ezen kérdések megválaszolása nélkül is alapvetően támogatható az a szándék, ami az előterjesztés mögött meghúzódik, ugyanakkor legalábbis csapongásról, legalábbis kapkodásról árulko dik az, ami előttünk van. Gyakorlatilag azt mutatja az ellenzék, ezen belül is a Jobbik számára, hogy itt valamit önök ki akartak rakni a kirakatba, amúgy nagyon helyesen lépni akartak ezen a területen, de ezt nem kellőképpen átgondolt módon tették, kapkod va tették, és úgy tették, hogy a célokat, az elérendő eredményeket nem határozták meg emellé. Ezért bízunk abban, hogy most még belátást fognak gyakorolni, és jobbító módosító indítványaink kapcsán végre elmozdulhat ez az előterjesztés é s ez az egész tárgykör abba az irányba, hogy végre először a globális hálózatokkal szemben a kiszolgáltatott ügyfelek, a kiszolgáltatott vásárlók, fogyasztók valódi védelmet kapjanak Magyarországon, és valóban végre valaki a multinacionális hálózatok ellen képes legyen fellépni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Vágó Gábornak, az LMP képviselőjének.
