Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 5 (233. szám) - Mentelmi ügy: - Döntés a természetes személyek csődhelyzetének rendezési eljárásáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Jakab István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István):
2647 Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, ez egy nagyon fontos kérdés, és nem hiszem, hogy ebben a Házban van bárki, aki megkérdőjelezné azt, hogy az emberek létbiztonságának fenntartása közös ügyünk, és ennek a fenntartása álta lunk is egy fontos szempont. Éppen ezért mi azokban az esetekben, ahol a tartozás összege az 500 ezer forintot meghaladja, illetve az adós és a vele egy háztartásban élők háromhavi nettó jövedelmét meghaladja ez az összeg, tettük lehetővé azt, hogy ez a cs ődvédelmi eljárás elinduljon. Megfogalmaztuk azt is, hogy kik azok, akik jogosultak ennek kezdeményezésére - az adós, illetőleg annak törvényes képviselője , de mellétettük azt is, ahol kötelezettek vannak a különböző végrehajtási vagy egyéb szervezetekne k arra, hogy ezeket az eljárásokat lefolytassák. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem önöket, legalább azt tegyék lehetővé, hogy a Házban erről a problémáról beszéljünk (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , és tisztázzuk azokat a kérdéseket, hog y hogyan tudunk segíteni a lecsúszófélben lévő családoknak. Elnök úr, köszönöm a figyelmüket. (Taps a függetlenek és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportként egy képviselő, vala mint az elsőként felszólalásra jelentkező független képviselő kétperces időtartamban felszólalhat. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport, kettőperces időkeretben. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház ! A Jobbik frakciója nevében örömömnek kell hogy hangot adjak a tekintetben, hogy ez a nagyon fontos téma a Ház elé kerülhetett, főleg annak okán is, hogy egy régi, be nem tartott ígéretről van szó, amely esetében most némiképp korrigálhatja a FideszKNDPszövetség azt a mulasztását, azt a hibáját, amit elkövetett, hiszen az az alaplogika, amiből kiindul minden hasonló előterjesztés - nevezzük azt családi csődvédelemnek, öncsődnek, magáncsődnek vagy bármi egyébnek , abból indul ki: a cégeknek jár, a család oknak pedig nem? Egyértelmű igény és teljesen jogos igény az, hogy a családoknak is járjon, és nagyon örülök, hogy ez az előterjesztés már az indoklásában is felveti azt, hogy adott esetben nagyon sokan önhibájukon kívül kerültek abba a nehéz helyzetbe, ah ol a segítő kéz, az állam óvó, gondoskodó keze valamilyen útonmódon meg kellene hogy jelenjen. Ne felejtsük el, hogy a tavalyi adatok alapján is 144 ezer olyan személy található Magyarországon szerződéssel, aki 90 napnál régebben nem fizetett, tehát ezen személyek és családjaik folyamatos veszélyben vannak, de még durvább és még szélesebb réteg a közműtartozással bírók tábora, ami túlzás nélkül több százezres, de legalábbis az egymillióhoz közeledik. (18.50) Azt is lá tnunk kell, hogy egy átfogó, komplex, csomagban értendő jogi szabályozásra van szükség e tekintetben, hiszen egy magáncsőd, öncsőd, családi csődvédelemre emlékeztető előterjesztés a kiegészítő elemekkel együtt hasznos, mely kiegészítő elemek a bankok megre gulázása tárgykörébe értendők, az áthárítások, jellemzően a különadók áthárításának a megszüntetéséhez, a pénzügyi fogyasztók jogi helyzetének rendezéséhez, hiszen maga a fogyasztóvédelmi törvény nem rendelkezik tisztességesen a pénzügyi fogyasztókról. Vég ül pedig a végrehajtási visszaélések kezelése lenne az a tárgykör, amelynek kiegészítő megjelenése nélkül ez az előterjesztés sem fejtheti ki teljes mértékben hatását. De érzésem szerint nem is merülhetne fel az az alternatíva, hogy a Ház ne tárgyaljon egy hasonló előterjesztést, éppen ezért mindenkit arra biztatunk e tekintetben és erről a helyről is, hogy támogassa azt. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) :
