Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (LMP):
2478 delikvensek, külföldiek, hazaiak (Az elnök csenget.) , spekulánsok, nem spekulánsok el tudnának go ndolkodni. Ez öt év nyugodtan lehetne, de ha tíz évben tudunk megegyezni, akkor is, de vegyük komolyan azt, hogy a jelenlegi állapotok nem fenntarthatóak. Ezt így nem lehet fenntartani, tehát ennek a törvénynek ezt is (Az elnök csenget.) rendezni kell. Kös zönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló a már starthelyzetben lévő Szabó Rebeka képviselő asszony, LMP. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Külön örülök ne ki, hogy Varga Géza képviselőtársam után kaphattam szót. Megpróbálom röviden összefoglalni a legfontosabb kifogásainkat, véleményünket a földtörvény kapcsán. Rögtön azzal is kezdeném, amivel Varga Géza befejezte, és azért is találom nagyon érdekesnek, hogy felvetette azt, hogy a fennálló viszonyokhoz is hozzá kell nyúlni, mert amikor ezt először hallotta tőlem egy egyeztetésen, akkor meglehetősen meglepve, és - nem is tudom - úgy néztek rám a többi képviselőtársammal együtt, hogy ez valamiféle rendkívül elr ugaszkodott javaslat és nagyon veszélyes javaslat lenne. A Lehet Más a Politika elmondta már július elején a nyilvánosság előtt, hogy mi egy olyan földreformot szeretnénk, ami valóban hozzányúl akár az aktuális viszonyokhoz is, méghozzá olyan módon és azza l az indokkal, hogy az minden szereplő számára méltányos és egyforma feltételeket biztosítson, merthogy nem tartanánk azt igazságosnak, hogy adott esetben a szigorú kritériumok csak azokra a szereplőkre vonatkozzanak, akik később, a törvény hatálybalépése után lépnek be a rendszerbe. A másik, amit nagyon nem szeretnénk, hogy bebetonozzuk a jelenlegi viszonyokat, és adott esetben a most vagy a törvény hatálybalépéséig megkötött húszéves szerződések lejártakor kezdődjön csak el a birtokstruktúra átrendeződése . Ezért mi azt javasoltuk - és ezt nyilván módosító indítványban is megszövegezzük , hogy egy ötéves átmeneti idő lejárta után a fennálló szerződésekre is érvényesek legyenek ezek a birtokmaximumok. Visszatérve arra, hogy miért is nagyon fontos ez, és mi az alapvető probléma ezzel a törvénnyel, az, hogy nem teszi le egyértelműen a garast egyik birtokpolitikai irány mellett sem. Azt gondolom, hogy számos olyan kormánypárti képviselő, akik egyébként nem nyújtottak be sok módosító javaslatot, próbálják a törv ény szellemiségét megvédeni előttünk, csak az a baj, hogy ez sokszor ellentétben áll a törvény betűjével. Erre nagyon jó példa, illetve elég kellemetlen példa az, ami az állami földek kapcsán történik ebben a törvényben. Teljesen zavaros, többször visszaté r az ezekre vonatkozó szabályozás, és igaziból a lényeg szerintem csak akkor derült ki, amikor Fazekas miniszter úr egy interjúban azt mondta, hogy nem is érti, hogy a nagyüzemek miért aggódnak, amikor a nagyüzemek többségében állami területen gazdálkodnak , és őket nem érinti ez az 1200 hektáros előírás, mert az állami földterületek szabályozására külön törvényt terveznek alkotni. Én értem azt, hogy ez egy kerettörvény, azt is értem, hogy nem lehet minden törvényt egyszerre benyújtani, bár azt gondolom, hog y ettől még a koncepció megjelenhetett volna. Font Sándor képviselőtársam egyébként az előbb azt mondta, hogy majd látni fogjuk, hogy a kormány az “egy földműves, egy üzem” elv mellett van. Ez számomra újdonság, mert eddig erről nem láttunk írásos dokument umot, de ha így van, azt én fogom majd támogatni. Azt gondolom, hogy ezeket a koncepciókat igazán mellé lehetett volna tenni legalább a földforgalmi törvény mellé, ha nem is volt egy teljesen kidolgozott törvényszöveg mindegyikre, ugyanis így nagyon sokszo r nem tudjuk, hogy igaziból miről vitatkozunk, és inkább csak ilyen hátsó, mögöttes szándékokat lehet találgatni. Konkrétan az állami földekkel kapcsolatos kivételek több paragrafusban is megjelennek, megjelenik az, hogy milyen eltérő szabályokat állapítha t majd meg a jogalkotó. Teljesen eltérő szabályokat attól, amelyeket itt egyébként ez a földtörvény tartalmaz. Azt gondolom, hogy ilyen mértékű gumiszabályoknak nincs helyük ebben a földforgalmi törvényben.
