Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik):
2477 az MSZP gyakorlatilag egy platformon van, mert mindegyik a nagyobbakban látja, de számunkra ez nem ideológiai kérdé s. Nem azért, mert mi érzelmi alapon pártolnánk vagy szeretnénk a kicsiket, hanem egyszerűen tessék belegondolni, hogy ezzel, hogy a térmértékeket felfelé tolja ez a törvénytervezet, és ha a kormány ezt így elfogadja, és ezek a térmértékek maradnak, akkor mi történik, mire ösztönöz ez: arra ösztönöz egy gazdát, aki eddig 300 hektárból nem tudott megélni mint családi gazdálkodó vagy egyéni gazdálkodó, hogy az négy- vagy ötszázat akar. Megértem, hogy a kormánynál most lobbierővel rendelkeznek ezek a magántula jdonosok vagy családigazdálkodójelöltek, de akkor az nyilván a szántóföldi növénytermesztés felé akar elmenni. Mert ha a multifunkcionalitását akarná növelni, diverzifikálni akarná a tevékenységét, akkor bőven elég volna neki a jelenlegi térmérték maximál is mértékéhez a 300 hektár. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy akkor azon tessenek elgondolkodni, hogy ez a saját szándékukkal ellentétes, ugyanis, ha ezek a gazdák fellélegeznek, hogy további 200 hektárt vásárolhatnak - mondhatnám a többi térmérték i kasztot is , akkor ők fellélegeznek, hogy jaj de jó, akkor a kombájnom még nagyobb területen fog búzát, kukoricát, repcét, napraforgót termeszteni. Hol lesz akkor a kormány munkahelyteremtő ígérete? Hol lesz akkor az egymillió munkahely tíz éven belül, vagy annak az időarányos része négy év múlva? A saját programjukat nem fogják tudni teljesíteni, ha ezt így hagyják, ezért én azt gondolom, hogy ezeket jelentősen át kellene gondolni. A lízingről nagyon röviden csak azt mondom, hogy semmi helye nincs ebben a törvényben. A lízing egy olyan jószágra lett kitalálva, amelynek a lízing futamideje alatt csökken az értéke, amortizálódik, és a végén valóban helye van egy maradványértéken azt megvásárolni. A föld nem ilyen. Nem hiszem, hogy ehhez különösebb magyaráz at kell. Ezt úgy, ahogy van, ki kell törölni onnan. Nagyon fontos még a haszonbérlő kérdése, a haszonbérlők és a foglalkoztatás. Sokat vitatkoztunk erről, hallottunk a szocialisták padsoraiból is erre javaslatot, hogy ez most sok vagy kevés. Legalább 15 fő t korábban foglalkoztatnia kellett, ha 300 hektárt akar, és így mennek a térmértékek egészen föl. A jelenlegi szöveg álnokságára még jut egy rövid idő, de, elnök úr, máris kérnék egy percet rá, ha lehetséges. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen, akkor a Házszabály szerint 16 perc az idő. VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen. Fölolvasnám csak az egyik sorát, és kérem, tessenek most nagyon figyelni a magyar nyelvtanra, és hogy hogyan csavarja ki ennek a törvénytervezetnek az írott szövege. Azt mondja, hogy “300 hektá r nagyságú mező, erdőgazdasági hasznosítású föld haszonbérletét szerezheti meg, ha szerzést megelőző három évben átlagosan tizenöt főnél kevesebbet foglalkoztat”. Feltűnt ebben valami? A három év egy múlt idő, a foglalkoztat pedig jelen idő. Mi van emögöt t vajon? Hogy most azt kell figyelembe venni, aki az elmúlt három évben foglalkoztatott, ha azt teljesítette, bérelheti az 1200at - vagy most a 300at olvastam fel , és utána semmilyen kötelezettsége nincs, vagy ebben a pillanatban és a jövőre vonatkozóa n nincs kötelezettsége, vagy hogy van ez? Kérem, így megfogalmazni - és nem elütés, ne tessenek azt mondani, mert mindegyik kategóriában ugyanezt használja , nem átallanak még a magyar nyelvet is kicsavarni annak érdekében, hogy csúsztatgathassanak mögött e?! Nem tudok másra gondolni. Végül csak egy gondolat még, és ezt a pluszpercben tudom megtenni: nem fogadom el, nem elfogadható számunkra az, hogy a jelenleg érvényben lévő állapotokat úgy kell hagyni, mert mi az, hogy visszamenőleges jogrend, meg mi az, hogy az Európai Unió meg egyebek. Kérem, Magyarországon volt egyszer rendszerváltás. Most is egy rendszerváltásra van szükség. Nem tudjuk elfogadni, hogy azokat a birtokméreteket, azokat a szerződéseket, amelyek hol tíz év, hol húsz év, hol ötven évre lett ek megkötve, minden további nélkül érvényesnek kell tekinteni. Egyszerűen egy átmeneti időt kell biztosítani, én is azt gondolom. Ezzel azok az urak, hölgyek,
