Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik):
2476 nemcsak egy elnevezésről van szó, hanem arról, hogy befogadóbb lenne ez a törvénytervezet abban az értelemben, hogy befogadja azt a többi vidéken élő embert is, aki a mezőgazdaságból él. A másik a “helyben lakó” fogalmának a kérdése. Má r sokat beszéltünk a helyben lakásról, de a Nemzeti Földalap pályáztatásai során szerzett tapasztalatokból látjuk, hogy vidéken nagyon nagy a felzúdulás a tekintetben, hogy miért nem csak a településen élőket tekintjük helyben lakónak. Arra kérem kormánypá rti képviselőtársaimat, őszintén gondolkodjanak el azon, hogy miért is nem lehet a helyben lakót helyzetbe hozni. Természetesen mindenki tudja azt, hogy ha helyben nincs jelentkező az eladandó földterületre, akkor bővíthető a kör, de ez nem fog konfliktust okozni, ettől nem fognak - ahogy egy LMPs képviselőtársam mondta - kaszát egyenesíteni az adott településen, hogy egy máshonnan jövőt hozunk helyzetbe. Ha tehát a kormány szándéka őszinte, és valóban a helyi gazdaságot akarja erősíteni, akkor véleményem szerint nem lehet akadálya annak, hogy a helyben lakó a településen élőt jelentse. Majd bővítsük ezt a kört - most csak javaslatként mondom - másodlagos helyben lakóval, aki tíz kilométeren, vagy a harmadlagossal, aki húsz kilométeren belül él. Tehát gyako rlatilag ők is juthassanak termőföldhöz akkor, ha a szűkebb körön belül nincs ilyen. Azt gondolom, ezzel közelebb tudnánk kerülni egyfajta társadalmi béke megvalósulásához. Ma délután már szintén sokat beszéltünk a földhasznosítási bizottságokról. Én ezekn ek sokkal nagyobb rangot adnék, mint az előttünk lévő törvénytervezet. Ezeket helyi földhasznosítási bizottságoknak nevezném, és ahogy a vezérszónoki felszólalásomban elmondtam - de a kormánypárti képviselők közül Bencsik János és Ángyán József is utalt rá , felmerült az együttdöntési jog kérdése is. Úgy tudom, hogy erre vonatkozóan ők is adtak be módosító javaslatot. Ebben teljesen szinkronban vagyunk, én is azt gondolom, hogy a helyi földhasznosítási bizottságoknak együttdöntési jogot kellene adni. Ez az együttdöntési jog mutatná meg igazán a kormány őszinteségét, azt, hogy a társadalmi egyeztetés során nem csupán addig tud elmenni, mint a kérdőíves dolgokkal, amit most nem akarok minősíteni, mert minősíthetetlen. Én a helyi földhasznosítási bizottságok j ogkörét is kiterjeszteném, be kellene venni a törvénybe, hogy a helyi földhasznosítási bizottságok tudják vizsgálni a jelenlegi külföldi földhasználókat, akik - ezt Font képviselőtársamtól tudjuk, de egyébként is - ma jogszerűen használják Magyarországon a földet. A helyi földhasznosítási bizottságok vizsgálhassák ezeket is. Ha ezek együttdöntési jogot kapnának, akkor sokkal inkább látnánk a biztosítékát annak, hogy a jelenleg zsebszerződéssel lapító egyének nem tudnának érvényre jutni. Gondoljanak bele, ké pviselőtársaim, egyre fokozódik a globális gazdasági helyzet - mondhatnám egy jól ismert idézet alapján , de egyre nehezebb a világgazdasági helyzet. Azt gondolom, hogy ebben a világgazdasági helyzetben nem lesz olyan kormány - szerintem már ez sem az, de a következők bizonyosan nem lesznek olyanok , amelyik az emberek, a nép nélkül tudna kormányozni, ezért el kellene kezdeni az emberek bevonását is a sorsuk intézésébe. A helyi földhasznosítási bizottságok erre kiválóan alkalmasak lehetnének. Miniszter úr arról beszélt, hogy fondorlatokkal vagy furfangokkal fogjuk megvédeni a magyar földet. Szerintem ez is tartozhatna a furfangok közé, nevezetesen az, hogy a helyi földhasznosítási bizottságok szubszidiaritáshoz való jogát még az Unió sem vitatja el. Az Uni ó nagyon sokszor beszél arról, hogy a döntéseket ott kell meghozni, ahol azok hatása a leginkább érezhető. Nos a földértékesítésnek és ezeknek a helyi gazdaságban való szerepe a településen érzékelhető igazán. Ha a helyi földhasznosítási bizottságoknak a s zubszidiaritás elve alapján adnánk meg a jogot, akkor sokkal nyugodtabbak lennénk mi is mint ellenzék, mint Jobbik, de a társadalom is a tekintetben, hogy valóban az fog ebből a törvényből kijönni, amit néhány kormánypárti képviselőtársunk pillanatnyilag c sak beleolvas ebbe a törvénybe. Tehát ez volna az a garancia, ami valódi megoldást jelenthetne. (19.20) A térmértékek kérdése nagyon fontos. Kormánypárti képviselőtársaim, ugye, nem vitatják, hogy ez a törvénytervezet felfelé nyomja a térmértékeket? Vajon mi motiválja azt, hogy ez így történik? Itt mondtam, és nem csak politikusi szófordulatként, hogy gyakorlatilag ebben a kormány, a Fidesz és
