Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2472 Természetes az, hogy a birtokméreteket maximálta a törvénytervezet, nemkülönben, mint jelenleg, hogy 300 hektárnál nem többet szerezhet meg egy magánszemély, de bevezeti azokat a fogalmi kategóriákat, amelyekhez kapcsolja a földszerzés maximumát, így a már többet emlegetett őstermelő, az egyéni vállalkozó és a családi gazdálkodók esetében különböző mértékegységekben engedi meg a földszerzés lehetőségét. A bérlési lehetőségre pedig 1200 hek táros maximális határt enged meg, amit itt két oldalról vitattak. Az egyik oldal azt mondja, hogy ez borzasztó nagy, a másik meg azt, hogy ez borzasztó kicsi, ezért vállaljuk azt, hogy úgy néz ki, ez az 1200 hektár a védhető terület, és tömegével nem tud k ialakulni 1200 hektáros soksok kft. és részvénytársaság, főleg azért, ha majd az üzemszabályozási törvény egyértelműen rendezi, hogy egy vállalkozónak, egy tulajdonosnak csak egy üzeme lehet, például ahogy a dán szabályozás ezt elrendezi. Ekkor már rögtön tisztázódott a kép, hogy nincs osztódással szaporodó vállalkozás, mert a tulajdonosok nem osztódhatnak. Ezek az aggodalmak, amelyeket itt többször felvetettek, innentől kezdve nem lehetnek reálisak. GaudiNagy Tamás képviselőtársam, aki főleg a jogi oldal át szokta firtatni minden törvénytervezetnek, későn érkezett ahhoz, hogy meghallgatta volna az egész délután zajló különös vitát, hát itt szeretném neki megemlíteni, hogy a tőke szabad áramlásának az elve és a letelepedés szabad áramlásának az elve uniós a lapjog. De az Unió bírósága elismerte az egyik bírósági döntésében, hogy ez a két különleges alapjog a közérdekre való hivatkozással korlátozható, és erre épül az osztrák Vorarlberg tartományban lévő földtörvényrendszer, erre épül a Franciaország egész ter ületére jellemző földtörvényrendszer, és remélem, mint ahogy aki elolvasta, az megértette, hogy erre fog épülni ez a magyar földszerzési rendszer is. Tehát a szabadságjogok e kettője például korlátozható a közérdekre való hivatkozással. A bírósági döntés e gyébként citálja is, hogy melyek ezek a közérdekek, és képzeljék el, hála istennek, a közérdekek közé felsorolja az élelmiszerbiztonság ellátásának a kérdéskörét. Ez nagyon jó, mert élelmiszert termőföldön tudunk termelni, hoppá, akkor már itt is vagyunk a termőföldnél, tehát a termőföld szerzése közérdekre való hivatkozással az alapjogok korlátozhatók, sőt előzetes hatósági engedélyezési eljárás is megengedett, kimondta az Európai Unió Bírósága. Na most, ezek azok a védőelemek, amelyek miatt itt hiába áll ította a jobbikos képviselőtársunk, hogy a zsebszerződések automatikusan érvényesülni fognak. A kétperces vitákban is elmondtuk, hogy nem tudnak automatikusan érvényesülni, pontosan amiatt, mert bármilyen bérlési vagy földszerzési lehetőséggel bárki előáll 2014. május 1je után, azt a helyi jegyzőhöz kell bejelenteni, kifüggesztési eljárás lesz, ezek után a helyi földbizottságok véleményét kell majd még mellékelni. Ezek a helyi földbizottságok, mint említettem, a birtokpolitikai irányelvek és a helyi árak t ekintetében tájékoztatást adnak a döntnöki, állami kontrollbizottságnak, hatóságnak, amely hatóság megnézi, hogy e feltételeket, amelyek több törvényben is feltételül kerülnek megnevezésre, betartjáke az akkor még zsebszerződéssel, de közben majd valódi s zerződési szándékkal előlépő külföldiek. Ha ez az osztrák, holland, olasz, és még nem tudom, milyen európai uniós állampolgár nem tudja bizonyítani a három évre visszamenő helyben lakását vagy netán a középfokú iskolai végzettségét, és még sorolhatnék néhá ny feltételt, akkor tessenek megérteni, hogy ez a hatóság megtagadja ezt a szerzési szándékot. (19.00) Lehet, hogy ő már ki is fizette a valamikori magyar gazdának ezt a termőföldet, de a földhivatalnál ez a termőföld mé g mind a mai napig a magyar gazda nevén van bejegyezve, mert nem jegyezhette át. Most tilos átjegyezni és termőföldet szerezni külföldinek. Tehát téves és hamis az a beállítá s, hogy 500 ezer meg 800 ezer - meg nem tudom, milyen csapongó számok vannak , ennyi százezer hektár már külföldiek tulajdonában van. Ekkora hibát ne vétsünk itt a parlamentben, hogy ezekre a ma jogszerűen bérleti módon megművelt földterületekre azt állít juk, hogy ezek külföldiek tulajdonában vannak. Épp az a lényeg, hogy nem lehet a tulajdonában. Tessenek nekem megmutatni olyan földhivatali bejegyzést, amiben láthatólag külföldi,