Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2473 aki nem teljesítette a jelenlegi szerzési feltételeket, külföldi létére mégi s termőföldet szerzett! Ilyen nem lehet. Vannak nagyon speciális és kivételes esetek, hiszen a 2004es csatlakozásnál is feltétel volt, hogy aki több mint három évet Magyarországon ideköltözve itt lakik, EUs állampolgár, az bizony szerezhet termőföldet. M agyarul, 2007 után, 2007. május 1je után, mert ekkor már elmúlt három év a 2004es csatlakozásunktól, ha külföldi állampolgár, EUs állampolgár ideköltözött, életvitelszerűen itt lakott, netán házasodott vagy bármit tett, kérem szépen, ő szerezhet termőfö ldet, ezt nem tilthattuk meg. Ezek után sem lesz neki megtiltva, csak éppen még szigorodnak a földszerzési feltételek, mert bevezetjük a földműves fogalmát, és a helyben lakáshoz még egyéb kötöttségeket teszünk. Én értem azt, hogy lehetne ezt még szigoríta ni. Megpróbálták ezt a dánok, de épp említettük, és itt bizonyítható be, hogy nincs kettős jogalap, nincs az, hogy a régi tagországoknak megengedőbb lenne az EU a földtörvényük védelmében, a földjük védelmében, mint az utólag csatlakozott 12 ország esetébe n, hogy Dánia esetében az előírt nyolcéves helyben lakást és a dán egyetemi végzettségi kötelezettséget megsemmisítette az Európai Unió Bírósága 2009ben és 2010ben. Egy régi tagország a törvényét, a földügyekben illetékes törvényét semmisítette meg. Ha l enne kivételezettség a régi tagországok számára, és a föld ott nem számítana a tőke szabad mozgásának elvébe, tehát nem ott tartanák számon, akkor az Unió Bírósága nem semmisítette volna meg ezeket az intézkedéseket, tehát akkor tényleg lenne kivételezetts ég, de nincs kivételezettség, megsemmisítette. Ugyanígy megsemmisítette idén tavasszal az Ausztria Vorarlberg tartományára vonatkozó nagyon szigorú, nagyon speciális szabályokat. Ott tartományonként eltérő szabályozási rendszer van, és Vorarlberg tartomány ban egy rendkívül rafinált szabályozást vezettek be, és az osztrák kormány nem tehetett mást, mint egyezségre jutott a bírósági döntés után, és most az idén tavasszal módosította. Én ezt a módosítást bekértem egyébként a Magyarországra akkreditált osztrák attasé úrtól, aki elküldte ezt az egész irományt, és mondta, hogy kérem szépen, ez a helyzet, ez történt nálunk. De ott egy olyan rendkívüli szigort vezettek be, ami még durvábban védte volna a vorarlbergieknél a termőföldet, és nem engedte volna külföldie k semmilyen típusú vásárlását. Tehát nagyon jól látjuk, hogy mi az a mozgástér. Az Európai Unió Bírósága nem mondta ki, hogy mi az a védelmi határ, hanem azt mondja, hogy arányos és ebben az esetben szükséges elvet szabad csak használni. Ilyen rafinált sza vakat használ. De mi az, hogy arányos és szükséges? Ezt a mértéket kell megtalálni, és én állítom, hogy ez a törvénytervezet a mértéket helyesen találja meg, éppen az elmúlt 56 év európai uniós bírósági gyakorlata alapján. Megnéztük, hogy mi az, amit már megsemmisített, tehát ott aránytalannak látta a védekezést - Ausztriára és Dániára gondolok , és mi az az arányosság és szükségesség elve, amit meghagyott, nem nyúlt hozzá. Ez bizony a francia földtörvény, amelyben számos elem itt fellelhető, például hogy az államnak mindenkit megelőző elővásárlási joga van, hogy csak egyet említsek, ez természetesen Franciaországban is így van, és soksok egyéb elem fellelhető. Bizonyára az igazi kérdés az lesz, amikor a működőképességét kell majd tesztelni ennek a rendsz ernek, hogy beváltjae a hozzá fűzött reményeket. Ne adjuk fel már most azt a reményünket, hogy igenis jól fog működni. Nyilvánvaló, magam is látok olyan kérdést, amit lehetne módosító indítvánnyal pontosítani. Hála istennek, most döntöttünk abban, ha jól értem, hogy jövő hét péntekéig lehet benyújtani házbizottsági döntés alapján a módosító indítványokat. Tehát elég széles az a határidő, hiszen két héttel ezelőtt kezdtük meg a tárgyalását vezérszónoki vitával, tehát majdnem három hét áll rendelkezésünkre, hogy mindenki összeszedje a gondolatát, hogy mit szeretne még javítani ezen a törvényen. Persze értelmetlen és Európai Unióellenes dolgot ne tegyünk, én ezt javaslom, annak nincs értelme, mert akkor eljutunk addig a kérdésig, hogy kilépjünk vagy ne lépjün k. Most ezt a vitát itt ne folytassuk le. A másik, hogy ne tegyünk olyan javaslatot, ami tudatosan, szántszándékkal tönkreteszi valamelyik termelői egységet. Nem kérdéses a szándékunk: a középbirtoktesten gazdálkodó családi gazdaságok sokaságának szeretnén k kedvezni ezzel a törvénnyel. Ezt a polgári kormány vállalja.
