Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
2459 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Én hallom, képviselő úr, ha hangosabban beszél, akkor… G ŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Azt mutatják, elnök úr, hogy nem hallják, pedig rajtam van a mikrofon. Tehát én úgy gondolom, hogy nem igaz ez a húsz év. Van, akinél van húsz év, persze, de mondom, konkrétan ennél a kettőnél nincs. Z. Kárpát Dánielnek mondanám, hogy n em védjük mi a nagybirtokot, szó nincs erről. Mi a kis- és középvállalkozásokat védjük, akik jelenleg a foglalkoztatás nagy részét, az állattartás 90 százalékát adják. Itt jön be ez a bérmunkás dolog. Még mindig jobb egy társas vállalkozásban bérmunkásnak lenni, mint egy - tisztelet a kivételnek - családi gazdálkodónál félrabszolgának. El kell menni az országba, meg kell nézni, hogy hány lakókocsi van letelepítve, mondjuk, családi gazdaságoknál, főleg, ahol állat is van, hogy kik laknak ott, mit csinálnak, mennyi fizetést kapnak, lesze majd nyugdíjuk, be vannake jelentve. Százasával tudnék ilyeneket mondani, százasával, még egyszer mondom, mert ez a magyar valóság. Akiket meg most - még egyszer mondom - levesbe akarunk küldeni, ott meg nincs feketézés, nin cs minimálbéres foglalkoztatás, ha nem minimálbéres, hanem normál bér van, megkapja a kafetériát, megkapja az ebédet a legtöbb helyen, megkapja az üdülési lehetőséget. Össze lehet ezt a két dolgot vetni, hogy hogyan működik az egyik Magyarországon. Nem úgy , ahogy Hollandiában, képviselőtársam, nem úgy! Ez a bajunk ezzel az egésszel, hogy egy olyan rendszert favorizálunk, ami Magyarországon teljesen máshogy működik és máshogy is fog, mert aki kicsi, az még nagyobb akar lenni, aki közepes, az még nagyobb akar lenni, mert ott van a nagy traktor, valamit kezdeni kell vele. Ez a probléma, képviselő úr (Az elnök csenget.) , ez a probléma, hogy ezt akarjuk mi tönkretenni. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Magyar Zoltánnak, a Jobbik képviselőjének. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kicsit már idejét vesztette, körülbelül egy tucat felszólalással ezelőttire, Font elnök úr válaszára szeretnék reagálni, amit a korábbi felszólalásomra tett. Természetesen a visszamenőleges hatályát úgy értettem, hogy t ervezie esetleg a kormány felülvizsgálni ezeket a haszonbérleti szerződéseket, mert különben ugyanilyen brutális számok maradnak majd akár húsz év múlva is, amiket itt az előbb felolvashattam. De akár tovább is mehetnénk: nagyon kétkedve említette az elnö k úr az én felvetésemet, de pont a következő napirendben fogjuk tárgyalni a szakmaközi szervezetek és az agrárpiaci szabályozás egyes kérdéseiről szóló törvény módosítását, amiben azért van egykét olyan húzásuk, amit egyébként támogatni fogunk, de hasonló mélységgel lehet, hogy elég lenne elmenni a visszamenőlegességben, és egy hasonló logikával élve felül lehetne vizsgálni ezeket a brutális birtokméreteket, mert ez így nagyon egészségtelen, és szerintünk nem tartható. A másik, ha még két percig van időm, visszakanyarodnék arra, hogy kevés szó esett arról, hogy a kormány foglalkozotte azzal, hogy esetleg a moratóriumot újból meg lehessen hosszabbítani, mondjuk pár évvel, hiszen azok az alapvető indokok, amikkel eredendően elfogadták, hogy egyáltalán lehess en moratórium hazánkban a külföldiek földvásárlására, azok nem változtak érdemben, ugyanazok a különbségek és aránytalanságok állnak fenn. Ezért is érdekelne, hogy a kormánynak volte ilyen próbálkozása, illetve úgy tudom, hogy nem volt, és ha nem volt, ak kor miért nem volt, miért tartották ezt eleve esélytelennek, miért nem lehetett volna megpróbálni kiharcolni még legalább három évet. Az is sokat javíthatott volna a pozícióinkon. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) :
