Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP):
2439 Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szalay Péter képviselő úr következik, parancsoljon! DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a kérdés elvi részéhez szeretnék hozzászólni, nevezetesen, hogy Gúr Nándor képviselőtársunk felvetette, ez a kérdés is részben a multik és a kisebb egységekben gazdálkodók vonatkozásában érintette a témát. Úgy érzem, hogy a földnél sokkal nagyobb a jelentősége a multik vagy a kisebb egységekben gazdálkodók fellendítésének, miután a föld és a természeti kincsek - ahogy Ángyán képviselőtársunk mondta - a nemzet stratégiai fontosságú kincsei, stratégiai jelentőségű ezeknek a lé te a nemzet szempontjából. (16.40) Ha megnézzük a világ jelenlegi helyzetét, azt látjuk, hogy már ma is az éhínség és a vízhiány rengeteg áldozatot szed. Ez a két dolog, az élelmiszer és a víz, ami az emberiség egyre jobban kifogyó vonatkozású dolga lesz, tehát ebből az emberiség kifogy, ezért nagyon fontos, hogy a mi lehetőségeink a Kárpátmedencében kitűnőek, mind a kettő szempontjából, jól állunk a lehetőségekkel. Ha a multikat és a kisebb egységeken gazdálkodókat vesszük példaként, akkor elmondhatjuk az t, hogy a multikat mindenképpen mindenhogyan a pénz motiválja, tehát az, hogy megváljanak a földtől, ami a tulajdonuk, vagy ne váljanak meg, elsősorban a pénzérdek az, ami őket motiválja. Hajlandók eladni, bármiért, ha többet kapnak, ha hasznuk van rajta, akár azért, hogy kaszinót létesítsenek rajta, vagy letelepítsenek bárkiket oda. Tehát ebből a szempontból őket ez nem érdekli. Aki gazdálkodik a földjén, annak az életet adja a földje, tehát a saját életét veszti el, ha eladja, ő sokkal jobban fog ragaszko dni a földjéhez. Ezért tulajdonképpen elmondhatjuk, hogy a föld a nemzet szemszögéből nézve a nemzet fényes jövője lehet, rajtunk és az általunk hozott törvényen múlik az, hogy valóban lesze a nemzet fényes jövője a magyar föld, vagy nem. Köszönöm szíves figyelmüket. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szabó Rebeka képviselő asszony következik. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen. Elhangzanak itt ebben a vitában ilyen kifejezések, hogy genetikai irtózás meg elfojtott gyűlölet. Én azé rt azt kérném, szerintem ne használjunk ennyire - nem tudom - szélsőséges megfogalmazásokat. Szerintem szó nincs erről. Adott esetben szakmai különbségek és nézőpontbeli különbségek vannak. Itt Bencsik képviselőtársam említette az előbb, ugye, a sokféleség et, tehát az alkalmazkodást, és én szeretném említeni a sokféleséget. Egy rendszer akkor tud alkalmazkodni a változásokhoz, ha az változatos. Nem véletlen, hogy a mezőgazdaság egy élő rendszer, amely a természeti tájba van beillesztve. Szerintem tehát nagy on fontos abba is belegondolnunk, hogy a jövő kihívásainak, akár a klímaváltozásra, akár egyéb, mondjuk fertőzésekre, kártevőkre gondolunk, akkor mikor van nagyobb esélye, hogy alkalmazkodni tudjon ez a rendszer ezekhez, és ezért mindenképpen a sok kicsi m ellett kell hogy letegyük voksunkat, ha az alapvető szabályba belegondolunk. Nem véletlenül beszélünk az élő rendszereknél a sokféleségről, a biodiverzitásról, a genetikai sokféleségről. Én most nem akarom, hogy azt higgyék, hogy itt teljesen elrugaszkodom a témától, mert igenis, ez idetartozik, adott esetben önök is nagyon lelkesen szoktak szónokolni mondjuk a genetikai sokféleség vagy a tájdiverzitás mellett. Ez mind idetartozik, és ezeket nem lehet gigantikus nagybirtokokkal megvalósítani.
