Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2397 Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Varga képviselőtársamnak szeretném említeni: itt nem arról van szó, hogy alávetettek vagyunk az Európai Unióban, szó sincs erről. ( Varga Géza: Teljes mértékben!) Szó sincs róla! Képviselőtársam! 2004. május 1jével csatlakoztunk az Európai Unióhoz. Kötelezettségeink vannak, mégpedig figyelembe kell venni bizonyos uniós jogszabályokat, figyelembe kell venni azért is, ahogyan aláírtuk a csatlakozási szerződésben, hogy megfeleljünk azoknak a szabályoknak, amelyeknek például Franciaország vagy Dánia is megfelel. Hadd említsem: azért fontos ezt szem előtt tartani, mert, ha a kötelezettségszegési eljárást indítanak ellenünk, az senkinek nem jó, elsősorban számunkra nem jó. Éppen ezért fontos tehát, hogy azt az európai uniós jogszabályt megnézzük, ami érvényes Magyarországra is, és amit megnéztek például Franciaországban vagy éppen Dániában sok évvel ezelőtt. A kulcs, a megoldás kulcsa az, ami t említettem. Azért kell körbenéznünk az Európai Unióban, hogy hogyan csinálják a dánok, és hogyan csinálják például a németek, akikhez szintén minden európai országból érkezhet földművelő, és vásárolhat földet, azonban mégis olyan feltételekhez kötik, ami megfelelő védelmet nyújt a dánoknak vagy a németeknek a nemzeti földjük védelmében. Úgy hiszem, ez a földtörvény éppen nem szegi meg az európai uniós alapszabályokat, hanem a dán vagy éppen a francia, vagy a német gyakorlatot követi, hogy bizonyos olyan f eltételeket adjunk a vásárlás elé, ami lehetővé teszi, hogy megfelelő védelmet kap a magyar föld. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bennem komolyan felmerül egy kérdés, hogy honnan jön önben ez a belső indíttatás ennyire européer módon, mintha ennyire meg akarna felelni egy láthatatlan, itt üldögélő brüsszeli technokratának. Tehát hogyan lehet az, hogy a saját hazája érdekeivel szemben egyfajta párhuzamosságot próbál itt virtuálisan felállítani, mintha lehetne egyszerre a brüsszeli és európai uniós megfelelési kényszert és a magyar érdekeket képviselni, miközben adott esetben nem lehet? (13.50) Oké, vannak kötel ezettségek. De mikor beszélünk végre a jogainkról? Mikor beszélünk arról, hogy Magyarországon a magyar gazdák tekintetében, a magyar földpiac tekintetében egy idegen behatolás és egy idegen letarolási folyamat zajlott, amellyel szemben ellenerőt az utóbbi két évben önök lényegében nem támasztottak? Továbbra is több százezer hektár van idegen kézben, idegen használat alatt. Miért nem sikerült ezzel bármit is kezdeni? Tehát én a jogainkról szeretnék végre valamit hallani az önök részéről, főleg egy bizottsági elnök részéről, aki európai uniós ügyekben jártas. Szeretném megtudni azt, hogy Magyarország mint az Unió tagja - egyelőre, mivel ez nem egy végleges állapot - hogyan tud élni jogaival, a kormányzat hogyan garantálja a magyar állampolgárok számára adott e setben azon biztonságos ellátáshoz való jogosultságukat, amelynek a csorbulása esetén még maga Brüsszel is lehetőséget ad arra, hogy különböző korlátozásokat vezessenek be a földpiac tekintetében. Hogy van az, hogy fel sem merült például az a kérdés, hogy a föld miért nem mozdítható ki a tőke szabad áramlása kérdésköréből? Hogy van az, hogy önök ezzel kapcsolatban még egy egyszerű forgatókönyvet sem vázoltak fel, meg sem vizsgálták ennek lehetőségeit, meg sem vizsgálták a jogi útjait, nem tették közzé a mag yar társadalom számára annak a mérlegét, hogy mibe került nekünk ez az egész, és milyen hozományai, milyen bevételei voltak? Miért nem tették ezt meg? Titkolják? Vagy nem tudják? Utóbbi a legrosszabb eset.
