Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HANÓ MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (LMP):
2398 Javaslom, hogy ne csak egy dimenzióban folytassuk ezt a párbeszédet, ne csak Brüsszelnek megfelelve, hanem valóban tegyünk le az asztalra egy nem csak földügyeket érintő, de egy EUmérleget is, és Magyarország EUs tagsága tekintetében végre a jogokról (Az elnök csenget.) és ne a kötelezettségekről beszél jünk. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Hanó Miklósnak, a Fidesz képviselőjének. (Földesi Gyulát a jegyzői székben dr. Stágel Bence váltja fel.) HANÓ MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. É n egy lényeges dologra szeretném felhívni a figyelmet. Beszélünk itt földeladásról, vételről, hogyan tudnánk megvédeni a külfölditől vagy az úgynevezett nagytőkétől a vásárlást, és hogyan tudnánk a családi gazdaságokat erősíteni. Alapvetően egy lényeges d ologról nem beszélünk, mégpedig arról, hogy ha a mezőgazdaság jövedelmező, és van kellő jövedelem a mezőgazdaságban, akkor nem igazán történik meg a föld eladása, hiszen megél belőle az, aki műveli. Tehát akkor ez nem érdek. Az is egy lényeges dolog, hogy beszéltünk itt dán, francia meg különféle országokban alkalmazott védelemről. Az igaz, hogy azt példaként lehet hozni, csak ott van egy nagyon nagy hátrányunk: hogy ami a francia parasztnak, vagy a belga vagy az osztrák gazdának adott, hogy van tőkéje, az nekünk nincs. Az elmúlt években, évtizedekben jelentősen csökkent a mezőgazdaságból való bevétel, és látjuk, hogy a feldolgozóipar is kifeküdt. Gőgös Zoltán most ugyan nincs bent, de elmondta, hogy alapvetően a mezőgazdaságban 40 százalékkal azért esett ak kor vissza a volumen, a termelés, mert hogy kárpótlás volt. Nem azért esett vissza. Azért esett vissza, mert piaci zavarok voltak, mert vajhegyek voltak az Európai Unióban, tejkiöntések voltak, mert nem tudtak vele mit kezdeni, és a feldolgozóipart meg szé tverték azért, hogy piac legyen Magyarországon. Tehát ezt annak idején, abban az időben, míg nem voltunk EUtagok, láttuk, hogy azt a privatizációt elég rosszul végezték el abban az időben az akkori kormányok. Ebből az következik, hogy ha mi a magyar gazdá t nem tesszük nyereségessé, bár most az utóbbi egykét évben az aszály ellenére, de valami jövedelemképződés azért történt, akkor csinálhatunk mi bármilyen földvédelmet, nem fog tudni hozzájutni, vagy ha nem biztosítunk olyan hitelforrást, ami hosszú lejár atú, alacsony kamatozású, és legalábbis valami agrárbank (Az elnök csenget.) segítségével… Jó, folytatom később. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló szintén kettő percben Szabó Rebeka, az LMP képviselője. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót. Csak röviden szeretnék hozzászólni ehhez az európai uniós témához. Én tudom, hogy a Jobbiknak ez most egy ilyen nagyon kedvenc kampányszlogene, de azért azt nyilván látni kell, hogy ez jogilag nem volna annyira egyszerű. A Lehet Más a Politika többsz ör elmondta, hogy a földet mi sem tartjuk egyébként egy olyan tőkének, mint nyilván bármi mást, amivel kereskedni lehet, és nagyon fontosnak tartjuk a földdel való önrendelkezést mind nemzeti, mind helyi szinten. De egyébként a mi megállapításunk szerint s incs ilyen értelemben kétsebességes Európa, nem vonatkoznak ránk más szabályok. Egyébként mi azt tartanánk célszerűnek, ha egész Európában, tehát az egész Unió összes tagállamára nézve történetesen születne egy olyan megállapodás, hogy a földet valóban von juk ki a szabadon áramló tőkejavak hatálya alól. De természetesen ezt megfelelő egyeztetéseknek, jogi és
