Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2384 elviszi az infláció növekedése és más adók emelése. Pedig a jól keresőknek már eddig is 300 milliárdos csökkentés jutott a kormánytól ajándékba. Az átlag alatt keresőket pedig nyomorba taszítja ez a politika, ennek tudatában kell lennünk, és a felelősség önöket terheli, tisztelt képviselőtársaim, akik ezeket a csomagokat megszavazzák. Nem támaszkodhatnak a nemzetközi viszonyokra és trendekre sem. Eddig Közép- és KeletEurópában sok helyen vezették be az egykulcsos adózást. A v álság azonban megmutatta, hogy ez nem tartható. Szlovákiában is táncoltak belőle vissza, Litvániában pedig épp most nyerte egy olyan párt a választásokat, amelyiknek az egyik legfőbb követelése a progresszív adó visszahozása volt. Ha a gazdasági miniszter nem lázálmokat kergetne és vizionálna sosem volt nemzetközi trendekről, hanem a valós környezetet nézné, láthatná ezt az irányváltást. Önök, pontosabban Orbán Viktor, hiszen önöknek se tudásuk, se akaratuk bármit dönteni vagy meghatározni (Felzúdulás és kö zbeszólások a kormánypártok soraiból, köztük: Szerényebben!) , azt az utat választották, hogy a társadalom felső 20 százalékát hozzák jobb helyzetbe, kerül, amibe kerül. Nos, ez borzasztóan sokba kerül. Emiatt kell leépíteni az állami szolgáltatásokat, tönk retenni az oktatást, kivéreztetni a pedagógusokat (Derültség a kormánypártok soraiban.) , olyan adókat bevezetni, amik agyonvágják az alsó 80 százalékot és a gazdaságot is. A szürkegazdaság ismét nő. Hová tűnt 250 ezer adózó munkahely? Mindenki menekül: ki külföldre, ki a feketegazdaságba. Megéri ez, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim? Hiszen az egykulcsos adótól várt előnyök illúziónak bizonyultak. A kedvezményezett rétegek nem váltak vállalkozóvá, nem forgatták vissza a gazdaságba a többletet, nem tere mtettek munkahelyeket, nem építették ki a multiszektorral versenyezni képes hazai gazdasági szektort. Elrakták a pénzt. Köszönik szépen. A többletet még csak nem is fogyasztásra költötték, legalábbis nem hazai termékek vásárlására, így még a fogyasztáson k eresztüli gazdaságélénkítési hatás sem volt észlelhető. Ez, hölgyeim és uraim, teljes csőd, a régóta hangoztatott politikájuk teljes csődje, ideje volna levonni a tanulságokat. Önök azt hirdetik, tisztelt képviselőtársaim, hogy a középosztályt gondolják me gerősíteni. Ehelyett a különböző állami beruházások korrupciós útra csatornázásával a Közgéposztályt erősítik meg. A középosztály az önök uralkodása alatt - mert ezt kormányzásnak nevezni eléggé eufemisztikus volna , a középosztály annyira elvékonyodott, hogy már nyomokban sem található a magyar társadalomban. Ezzel szemben az LMP határozottan azt képviseli, és az adórendszerváltás programjának is markáns része, hogy a gazdasági fejlődés és az ország szétszakadásának a megakadályozása érdekében a 8020 po litikáját kellene folytatni. Egy olyan személyi jövedelemadótáblát kellene kidolgozni, ami 80 százaléknak kedvez, és a felső 20 százaléktól magasabb hozzájárulást kér. A személyi jövedelemadó természetesen csak egy az adófajták közül, s rendszerben kellen e nézni azt, hogy a terhek eloszlása hogyan alakul. Ám a progresszív jövedelemadó fontos sarokköve egy igazságosabb adórendszernek. Mint ahogy fontos eleme a tőkét és a vagyont terhelő adók és illetékek rendezése, a munkabér terheivel egy szintre hozása, e zzel a jelenlegi törvényjavaslat öröklésiilletékcsökkentése szintén ellentétes. Az igazságosság elvének megjelenése az adózásban nem valamiféle jótékonykodás vagy osztozkodás, ahogy a kormány neoliberális gazdaságpolitikája szeretné ezt beállítani, hanem alapvető gazdaságfilozófiai és morális kérdés: ki mekkora részt viseljen a közös intézményeink és szolgáltatásaink fenntartásából? Mi úgy gondoljuk, hogy a méltányos teherviselés az, amikor a teherviselő képességei arányában szabjuk meg a hozzájárulását. E zt pedig a progresszív szja testesíti meg. Hiszen minden másban egykulcsos adók léteznek, az áfától a jövedéki adón át a társasági és kamatadóig. Így a kevesebbet keresőknek is lesz lehetőségük túlélni és feljebb kapaszkodni. Higgyék el, kérdezzék meg az á llampolgárokat, hiszen önök szokták azt hangoztatni, hogy önök nem járják az országot, hanem élnek benne. Akkor beszéljenek azokkal az emberekkel, akik vesztesei az egykulcsos adónak, hogy nem lehet túlélni Magyarországon ennyi fizetésből. (12.50)
