Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 30 (232. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2362 A bizottság hatáskörébe tartozó módosításokban örömmel látták a képviselőtársak a zárjegyekkel kapcsolatosan azon hel yeken, ahol sérülhetett a zárjegy, és igazolhatóan sérült lett a zárjegy, azoknak a pótlását, és ily értelemben a forgalomban tartását azon italoknak, ahol a zárjegyekre szükség van. Ugyanakkor a jövedéki adóval kapcsolatosan több módosítást is örömmel üdv özöltek a képviselőtársak. Az egyik ilyen a pálinkafőzőkre vonatkozóan: a bérfőző, illetve a kiskereskedelmi pálinkafőzőkre vonatkozóan csökkentek a tételek 500 ezerről 200 ezerre, illetve a 10 millióról 2 millió forintra, amit letétként kell elhelyezni. T ehát ez azoknak az üzemeknek a működését és a likviditását segíti, ezért ezt a képviselőtársak támogatóan vették tudomásul. Ugyanakkor a saját előállítású növényi olajjal kapcsolatosan voltak kérdések, és gondolom, a kisebbségi véleményekben erről szó lesz . Ezt támogatóan és jó néven vették. Itt a visszatérítések kérdése volt a 18, illetve a 82 százalék. A bizottságnál markáns véleményként jelent meg, hogy a gyümölcsborok jövedékiadóeltörlése a bizottság többségének véleménye szerint helytelen, ugyanis nem védi a borászokat, a szőlőborelőállítókat, és módot, alkalmat ad arra, hogy ily értelemben az a többéves küzdelem, amely, azt gondolom, hogy a hamisításokkal kapcsolatosan jó eredményt hozott, most is arra adjon módot és alkalmat, hogy ha a szőlőboralap anyagot - mert ott cukorról és más egyebek beszerzéséről lehet szó - nem tudjuk eléggé elkülöníteni, ez gondot jelenthet az elkövetkezendőkben a borok tisztaságának a biztosítására. (11.00) A képviselőtársaim a vita során önálló javaslatot is tettek, és az t remélik, hogy ebben az elkövetkezendő időszakban lesz módosulás. Helyesnek és támogatandónak tartották a képviselőtársak az illetékekkel kapcsolatos módosításokat, ami egyszerűsítéseket jelentett, illetve bizonyos helyzetekben az illetékek elengedését, p éldául az özvegyi jognál, illetve helyes és a kormány politikáját visszaigazolja a fiatalok kedvezményének 8ról 15 millió forintra emelése az első lakáshoz jutásnál, illetve azon személyeknél, akik nagyobb lakásból kisebb lakásba költözésénél az illeték e lengedéséről van szó mint visszterhes illetékről. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tehát ezeket a többség támogatta, és ahogy említettem, 14 igen és 2 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjav aslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt két felszólaló ismerteti, mindösszesen ötperces időkeretben. Elsőként megadom a szót Gőgös Zoltánnak. GŐGÖS ZOLTÁN , a mez őgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Mint ahogy a többi bizottságban is, nálunk is előjött a szuperbruttó ügye. Ön azt mondta a bizottsági ülésen, hogy ha a kormány valóban a kisjövedelműeken akarna segíteni, akkor nem a szuperbruttót törölné el, hanem az élelmiszeráfát csökkentené. Ennek az összegnek a feléből lehetne, Spaller képviselőtársam, komoly élelmiszeráfát csökkenteni, és valószínű, hogy a 200 ezer forint körül keresők – mondjuk, vidéken biztos, hogy nem keresnek ennyit a pedagógusok, ezt mellesleg jegyzem meg, se az orvosok - is azt választanák, hogy inkább maradjon ötezer forinttal nagyobb az adójuk, de csökkenjen az élelmiszeráfa, mert ez több tízezer forintot jelentene egy család esetében, nem enn yit, mint amit most önök nagy mellel mondanak, hogy az alacsony keresetűeknél is jelentkezik ez a csökkentés. Nem kaptunk erre választ, nincs érdemi válasz arra, hogy miért megint a magasabb jövedelműeket támogatja azzal a kormány, hogy emeli a jövedelmüke t, akik nem fognak kétszer ebédelni csak azért, mert pluszjövedelemhez jutnak, viszont az ágazatnak meg nagyon kellene ez a fogyasztástöbblet.
