Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 29 (231. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
2306 úr: azt, hogy az ellenzéki érveknek fognak majd meghajolni, és azért várnak most erre, mert ebben a vitában az ellenzék érvrendszerére kíváncsiak, és annak alapján kívánják megfogalmazni ezeket a javaslatokat. Én a zt gondolom, hogy teljesen hülyének nézni az ellenzéket talán nem kéne. Ezek a módosító javaslatok nyilvánvalóan már kész vannak, vagy ha technikai értelemben nincsenek is kész, mert most írják valahol a minisztériumban, a politikai döntés régesrégen megs zületett arról, hogy ezeknek a módosító javaslatoknak mi lesz a tartalma. Még egyszer mondom: ne tessenek teljesen hülyének nézni az ellenzéket, és azt is kérem, hogy a hasonló cinikus javaslatokkal, mint amivel Szakács képviselő úr előállt, azz al ne álljanak elő a jövőben! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (23.40) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Papcsák Ferenc kétpercese következik. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Arra kérem Bárándy képviselő urat, h ogy ne feltételezzen rólunk csak úgy általában. Talán az alkotmányügyi bizottságon történő vita, amely koherenciazavarral indult - emlékszik talán a képviselőtársam , amelyet Karácsony képviselő úr nyújtott be, majd’ egymásfél órát tartott, tehát nagyon fontosnak tartottuk azt a vitát is, amely után és ott változott meg Salamon elnök úrnak a véleménye, hogy nem koherenciazavar, hanem érdemileg érdemes tárgyalni a képviselőtársunk indítványát. Azt gondolom, hogy abszolút korrekt és tiszta mederben zajlik e z a vita, remélem, hogy ezután is így fog. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Majdnem azt mondtam, hogy visszatérünk az eredeti bejelentkezett képviselőkhöz, de továbbra is van kétperces. Dúró Dóra képvi selő asszony! DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Papcsák képviselő úr, én pedig úgy gondolom, hogy az ön által itt elmondottak azt vetítik előre számunkra, hogy ez nem tisztességes mederben zajlik. Ha a kormánypártok most érlelik azoka t a módosító javaslatokat, amikkel jobbá szeretnék tenni ezt a törvényt, az régen rossz. Akkor nem kellett volna benyújtani az eredeti javaslatot, hanem előtte lefolytatni ezeket az egyeztetéseket, és úgy benyújtani a javaslatot, hogy már kiérlelték a sajá t gondolataikat, és megvan az álláspontjuk az adott kérdésekben. Az ellenzék érveit nem kell új módosító javaslatokkal figyelembe venni, hiszen az ellenzék benyújtotta a saját módosító javaslatait. Ha önöknek van olyan ezek között, ami megtermékenyítette a gondolkodásukat, és úgy gondolják, hogy elfogadásra érdemes, akkor meg kell szavazni. Ehhez megint csak nem kell bizottsági módosító javaslat. Tehát ez nem egy tisztességes eljárás, képviselő úr! (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Pa pcsák Ferenc képviselő úr! DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Én ezzel vitatkozom, tisztelt képviselőtársam, én azt gondolom, hogy ez tiszta és rendezett mederben zajlik. A viták pontosan arról szólnak egy demokráciában, egy jogállamban, hogy va n egy előterjesztés, az előterjesztéshez észrevételek érkeznek, módosító indítványok, ezeket megvitatjuk. Pont arról szól egyébként az általános vita és most a részletes vita is, én Tapolczai képviselő úrhoz szólnék továbbra is hozzá az ajánlási pont megje lölése tekintetében, és pontosan
