Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 15 (229. szám) - Az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizációs programja végrehajtásának körülményeit vizsgáló bizottsága vizsgálatának eredményéről szóló jelentés, valamint az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizác... - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2035 gondolom, hogy még soksok más víziót lehetne fölállítani, de ezzel már nem fárasztom önöket tovább. Talán még belefér az időmbe, elnök úr, elnézést kérek, de szeretném szó szerint ismertetni a szocialista frakció két képvis előjének a különvéleményét, amely a jelentésben van. A szentendrei telephely, a Szabolcs utcai, Andor utcai telephely értékesítése és ennek körülményei vizsgálata kapcsán a bizottság nem tárt fel olyan bizonyíthatóan felmerülő visszaélést, amely a rögzítet t ingatlanok értékesítése során felvetődött volna, és amely a közpénzek felhasználása szempontjából a Volánbusz Zrt.nek - és áttételesen a magyar államnak - kárt okozott volna. Az értékesítések jogi és közgazdasági körülményeit, annak jogkövetkezményeit a bizottság tételesen nem vizsgálta. A Volánbusz szentendrei, a gödöllői, érdi műszaki telepe visszabérlése kapcsán megint csak a bizottság nem tárt fel olyan bizonyíthatóan felmerülő visszaélést, amely a rögzített ingatlanok értékesítése sorá n felvetődött volna, amely a közpénzek felhasználása szempontjából a Volánbusz Zrt.nek - és áttételesen a magyar államnak - kárt okozott volna. A bizottság ezt sem vizsgálta tételesen. A részt vevő értékbecsléssel kapcsolatban információk, tények nem alap oznak meg olyan visszaélést, amelynek valamely jogi relevanciája lenne, kivéve - és ezt hangsúlyozom a jegyzőkönyv számára is , hogy azokkal a feljelentésekkel, amelyek élők, amit az ügyészség, rendőrség kell majd elvégezzen, egyetértünk, azokat mi sem vi tatjuk, mert azt mondjuk, hogy ott lehet majd arra számítani, hogy az igazságszolgáltatásban komoly, hozzáértő szakértők fogják összehasonlítani az adatokat. Amellett, hogy van egy aggályom, és a mai napon - ez már csak az élet iróniája - Tállai államtitká r úr használta itt, nem is messzebbre, mint mindössze egy évre visszamenőleg, hogy utólag könnyű megmagyarázni. Tisztelt Hölgyek, tisztelt Képviselő Asszony, Képviselő Urak! Ebben a bizottságban ez történt, hogy mintegy tíz éven belüli időtartamról próbálu nk vagy próbált meg a bizottság a mai tudásunk szerint valamilyen ítéletet mondani. A következő: a gazdasági társaságokkal a reorganizációs program során tulajdonjogok megszerzésére, beruházások megvalósítására irányuló szerződések megkötésének körülményei . Amiért ez hangsúlyozom, hogy miután van az anyagban egy olyan szerződés, amely 2012. december 31én jár le, és van egy olyan megállapítás, ami egyszerűen komolytalan, hogy az eladónak látni kellett volna, hogy a vevő nem képes azt a beruházást teljesíten i, ami a szerződésben van. Azt gondolom, hogy a jelenlegi ügyvezetés feladata, hogy tudja majd, hogy ezt hogyan folytatja, és milyen megoldást keres arra az esetre, hogy megoldást találjon. A vagyonvesztés kérdését nem ismétlem, mert azt egy más összefüggé sben már elmondtam, és azt ilyen szempontból teljesen komolytalannak tartom. A következő a költséghatékonyság és a gazdaság kérdése. Az érintett ingatlanok visszabérlésének hatékonyságára vonatkozóan - megvizsgálva a hivatkozott bérleti szerződéseket - meg állapítható, hogy az akkori gazdasági körülmények között jogi és gazdasági szempontból megfelelő szerződéseket kötött - ezt a mondatot úgy emeltük át az anyagból - a Volánbusz Zrt. Ennek ellenkezőjére a bizottsági meghallgatások során nem került elő bizony íték. A bizottság nem elemezte azt a közgazdasági összefüggést, hogy az akkori költségvetési helyzetben a forráshoz jutás az ingatlanértékesítésből befolyt bevétel, amely fedezetet nyújtott a gépjárműpark cseréjére is. A bizottság meggyőződhetett arról, ho gy a járműpark életkora - és erre már hivatkoztam - csökkent, konkrétan mekkora összeggel. Talán a végén néhány mondat a politikai felelősségről. Azt gondolom, hogy ezt is érdemes górcső alá venni. Miközben minden egyes tételnél meg a részösszefoglalásnál is arra hivatkozik a jelentés, hogy a problémák egy része az alapító okiratból és a Volánon belüli szabályzatból adódik, ennek ellenére azt mondja, hogy ezt látni kellett volna a pénzügyminiszternek, sőt még a miniszterelnöknek is. Azt gondolom, hogy ez eg y - azért hagytam a végére - újabb bizonyítéka annak, hogy itt bizony nem más, mint egyfajta politikai boszorkányüldözés történt, tehát ezért mi ezt a jelentést elfogadni semmi körülmények között nem tudjuk.