Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 15 (229. szám) - Az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizációs programja végrehajtásának körülményeit vizsgáló bizottsága vizsgálatának eredményéről szóló jelentés, valamint az Országgyűlésnek a Volánbusz Zrt. 2003-ban megalkotott reorganizác... - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2032 A bizottság megállapította tov ábbá, hogy a Volánbusszal alvállalkozási szerződéses viszonyban álló gazdasági társaságoknál a 2010. évi kormányváltást közvetlenül követő időszakban, 2010. május és június hónap között kivétel nélkül tulajdonváltás következett be, és az üzletrészek offsh ore tulajdonosai üzletrészeiket magyar magánszemélyek részére értékesítették. Megnyugtatásként hadd emlékeztessek mindenkit, hogy e problémát az Országgyűlés megoldotta azzal, hogy 2012. január 1jén hatályba lépett az alaptörvény, melynek 39. cikke, valam int a kapcsolódó jogszabályok rögzítik, idézem: “A központi költségvetésből csak olyan szervezet részére nyújtható támogatás vagy teljesíthető szerződés alapján kifizetés, amelynek tulajdonosi szerkezete, felépítése, valamint a támogatás felhasználására ir ányuló tevékenysége átlátható.” Szeretném mindezek mellett kiemelni azt is, hogy sem az ingatlanértékesítés, sem a kiszervezés során egyáltalán nem érvényesült a reorganizációs program azon kitétele, hogy a privatizáció - és a bizottság a kiszervezést is e bbe a körbe értette - során előnyben kell részesíteni a hazai magántőkét. Mindezek alapján egyértelműen megállapíthatjuk, hogy a Volánbusz felelőtlenül járt el a vagyonértékesítések során. Mindez nem meglepő, hiszen a privatizáció mögött egy viszonylag jól behatárolható érdekkör rajzolódott ki, amelynek akár az is lehetett a célja, hogy hosszú távon megszerezze a Volánbusz ingatlanjait, kiszervezett tevékenységeit, egy esetleges csőd esetén átvegye a Volánbusz helyét a közösségi közlekedés piacán. A vizsgálat eredményeként a bizottság az MNV Zrt., az Országgyűlés és a Volánbusz megfelelő szerveihez fordul, és javaslatot tesz a szükséges jogérvényesítések ügyében, valamint a társaság megfelelő működésének biztosítása érdekében. Végezetül engedjenek m eg néhány gondolatot a bizottság munkájával kapcsolatban. Amint az a jegyzőkönyvekből is kiderül, a bizottság által meghívott érintetteknek több mint 40 százaléka nem jelent meg a meghallgatáson, és a megjelentek többsége is a jogászok által köztudottan a feltárást hátráltató, azonban jogi következményekkel nem járó “nem emlékszem” szókapcsolatot használta. Mivel a javaslathoz kizárólag a Magyar Szocialista Párt képviselői fogalmaztak meg ellenvéleményt, azzal a feltételezéssel élek, hogy az Országgyűlés tö bbi frakciója egyetért a vizsgálat eredményével. (20.40) Azzal kapcsolatban pedig, hogy a szocialisták által megfogalmazott különvélemények alapvető indoka több esetben is a bizonyítottság hiánya, minimális jogi ismereteimre alapozva hadd jegyezzem meg, ho gy a bizottság az ügyek feltárásáért és nem azok bizonyításáért felelős. Azokat majd a nyomozati szervek és a bíróság fogják megtenni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tiszte lt Országgyűlés! Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. GÖNDÖR ISTVÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én most teljesen megnyugodt am, mert amikor nem szavaztam meg ezt az országgyűlési határozati javaslatot, akkor is az volt bennem, figyelemmel a lezajlott vitára, hogy ez egyfajta politikai boszorkányüldözés, ezt most Tessely képviselő úr száz százalékban visszaigazolta, mert a felha sznált idejének több mint egyharmadát a pénzügyminiszterrel, a volt miniszterelnökökkel töltötte ki különböző kifejezésekkel. Én ezeket nem akarom minősíteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor sem és most sem tudok azonosulni, és miután Tessely képviselő úr azt mondta, hogy kíváncsi lesz, hogy mire, a 20 percem is kevés arra, hogy képviselő úr, elmondjam, és nekem kétségbeejtő, hogy a bizottság szakértői, akik az elnök úr kezébe nyújtották az első tervezetet és egyéb anyagokat, hogyan követhettek el olyan sz akmai bakikat, amelyek itt le vannak írva, olyan belső ellentmondásokat, amelyek egyszerűen felháborítóak.
