Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 10 (228. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1870 ilyen disznókról kellett tanulnunk nekünk, ilyeneket kellett megjegyeznünk az iskolában. Ezek gyilk osok voltak, gyilkos eszmét szolgáltak. (14.10) Gyilkos eszmét szolgáltak, kérem! Gyilkos eszmét szolgáltak, aminek 100 millió ember halt bele a gondolkodásába! 100 millió embert tiltottak ki a kommunizmus jelszava alatt. Lenin volt a legnagyobb gyilkos, a z ő törvényei szerint irtottak Sztálin meg a többiek, még saját magukat is ölték keresztbekasul. Ezt kellene, ezért nem fogadjuk el a vörös csillag használatát! Ezért nem fogadjuk el! Nekem nem kell beszélni a barna diktatúráról sem! Semmilyen diktatúra e mbereiről, az őket képviselőkről, az ő szekértolóiról Magyarországon ne legyen utca, tér, semmi elnevezve! Ön a Földes úrról beszélt. Nem őróla van szó, nem ő volt a gyilkos, egy kommunista, egy baloldali volt, igaza van, kész! A gyilkosokról van szó! (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Azokról, akik ilyet csináltak, és ilyet szolgáltak, amit a Ságvári Endre is. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Schiffer András, az LMP képviselője. DR. SCHI FFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Én azt gondolom, Kontur úrra méltatlan lenne reagálni; Aradszki képviselőtársamnak szeretnék csak válaszolni. Szerintem fején találta a szöget, amikor felemlítette, hogy Jászi Oszkár jó néhány, például 1920as munkájá t ma nyilván antiszemitának bélyegeznék különböző médiumokban, blogokon, és pont erről van szó. A történelmi tablót azért vagyunk kénytelenek feleleveníteni, mert ez a jogszabály alkalmatlan arra, hogy ezeket az árnyalatokat megfelelően kezelje. Nem is vag yok egyébként abban biztos, hogy egy jogszabály képes erre. Pontosan arról van szó, hogy vice versa, egy korabeli cselekedet, egy korabeli mondat mai megítélése egészen furcsa eredményekre vezet. Tehát összességében én csak annyit szeretnék mondani, hogy e z a törvényjavaslat - és erre utalt Szabó Timea , pontosan ott derül ki, hogy egy alapvető hibában szenved, hogy a döntő alkalmazhatatlansági okokat áttolják az Akadémia térfelére. Azért hívják be az Akadémiát, mert olyan súlyos jogbiztonsági, jogalkalmaz ási, normavilágossági problémák vannak, amelyeket nyilvánvalóan a jogalkalmazó nem tud elhárítani, és ez magának a jogszabálynak a hibája, ezt próbálják áttolni az Akadémia térfelére. Még annyit Kőszegi képviselő úrnak, az elő bb nem mondtam el, hogy igen, rengeteg olyan méltatlan helyzet van, az elmúlt 20 évben rengeteg olyan méltatlan helyzet állt elő, hogy bizony gyilkosokról, Szamuely Tiborról vagy másokról adott esetben fennmarad a név, miközben a megelőző évtizedek adott e setben névtelenül maradt áldozatairól meg nem tudnak semmit. Csak nem gondolom, hogy ezt egy ilyen központi hatalmi intézkedéssel lehetne rendezni. Ne legyen az az illúzió, hogy egy ilyen törvény (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) e zt az igazságtalanságot fel fogja tudni számolni! Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Novák Elődnek, a Jobbik képviselőjének. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen. Két percem van két válaszra, nem kívánom azt a kormányzati gyakorlatot átvenni, folytatni, hogy a kellemetlen kérdésekre nem válaszolok, így, ha Szabó Timea megkérdezte, Tiszavasváriban hogyan lehet még ilyen utcanév, illetve korábban Schiffer András is utalt erre, akkor hadd reagáljak erre. Olcsó válasz lenne azt mondani, hogy az iga zolványokkal kapcsolatos költségvállalás miatt a társadalom többsége ezt ugye nem támogatja, ennél konkrétabb válaszom van. Utánakerestem, valóban ez nem egy jobbikos válasz lenne. Március 14én kezdeményeztem írásban
