Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 10 (228. szám) - Egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÁGH PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1856 kezdeményeztek ilyet! Kétharmaddal simán át tudták volna ezt tolni. (Dr. Lenhardt Balázs: Szégyen.) A másik, utolsó gondolat pedig az, hogy azt mondja, a baloldal arra törekszik, ho gy az emberek ne gondolkodjanak, én meg pontosan azt látom, hogy sajnos a Fideszkormány törekszik arra, és folyamatosan különböző akadályokat gördít az állampolgári részvétel elé, lásd a népszavazással kapcsolatos (Az elnök csenget.) szabályozást vagy az előzetes regisztráció tervét. Köszönöm. (Dr. Rétvári Bence: Nemzeti konzultáció.) Elnézést, elnök úr. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő kétperces Ágh Péter fideszes képviselő úr. ÁGH PÉTER (Fidesz) : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy annak az elszántságnak, amely a kormány részéről és a FideszKDNP részéről meglátszik mind a barna, mind a vörös diktatúra elutasításában, a testet öltése az az európai emléknap, amely a total itárius diktatúrák áldozatainak kapcsán bevezetésre került. Augusztus 23án tartjuk ezt, arra emlékezve, hogy a MolotovRibbentrop paktumot azon a napot kötötték meg, Sztálin és Hitler birodalmai felosztották egymás között KözépEurópát, Lengyelországot. A zt gondolom, hogy világosan azt üzeni ez a magyar kezdeményezésre bevezetett európai emléknap, hogy a szélsőséges diktatúrák ellen - legyen az náci, legyen az kommunista - fel kell lépni és fel is lépünk. A mostani javaslat arról szól, hogy pontot tesz egy folyamat végére, a rendszerváltoztatás egyik folyamatának végére, nevezetesen a múltat, úgy látjuk, le kell zárni. És lehet hivatkozni itt különböző indokokra, amelyek arról szólnak, hogy most ez nem olyan fontos javaslat, de igenis fontos javaslat lett v olna már az elmúlt 23 évben folyamatosan, hogy foglalkozzunk ezzel a kérdéssel, és az Országgyűlés irányító, döntéshozó mivoltából kifolyólag egy ilyenfajta útmutatást adjon. Hiszen elhangzott az, hogy a társadalomban kell egyfajta önvizsgálatnak keresztül mennie, hogy ne nevezzenek el az önkormányzatok ilyen utcákat. Én úgy látom, hogy nekünk, a parlamentnek, a törvényhozásnak pontosan az a feladatunk és kötelességünk, hogy ebben egyfajta iránymutatást adjunk, hiszen ezért vagyunk törvényhozás, ezért hozunk az élet más területén is törvényeket. Tehát a múltat le kell zárni, erről szól ez a törvényjavaslat, és én ebből kifolyólag gratulálok is az előterjesztőknek, különösen Stágel Bence képviselőtársamnak. (Taps a kormánypárti oldalon.) (13.20) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő kétperces: Varga László MSZPs képviselő úr. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szóltak olyanok is, akik önkormányzati munkában részt vettek, már többek között Kőszegi képviselőtársam is, aki polgármester. Vele egyetértek sok mindenben egyébként, de összességében el is mondtam, hogy legalább a nevek 90 százalékában egészen biztosan egyetértünk. Én a módszert vitatom. És akkor beszéljünk arról is, hogy mit jelent az az önkormányzat eljárása során, hogy kétség. Tehát tudja ön is, hogy bejön egy előterjesztés egy közterület elnevezéséről, mondjuk, a napirendek végén, mint ahogy általában szokott, dönt a testület, mondjuk átmegy egy szűk többséggel. Ha már mondjuk, eg y ellenzéki képviselő nem ért egyet valamivel, az már kétséget jelent, akkor már fordulni kell a Tudományos Akadémiához? Vagy mi az objektív fogalma egy önkormányzati eljárásban a kétségnek? Ez már azt jelenti? Vagy ha egy lakos észrevételt tesz, az kétség ? Én attól tartok - inkább azt mondom , hogy még az is lehet, hogy részint jó cél érdekében megfogalmazott javaslatuk rengeteg szubjektív lehetőséget biztosít önkormányzati vezetőknek,
