Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
1774 plenáris ülésen megszokhattuk. Pont emiatt a súlyát, és azt kell mondjam, hogy ha egy kijelölt bizottság terjeszt elő, mondjuk, egy átfogó javaslatot, akkor ennek is meg kell adni a súlyát, ezt viszont úgy lehet megteremteni, hogyha valamilyen szűk körben megengedjük a vitát. Értem én, hogy ez egy hosszabb dogmatikai okfejtés, de hogyh a már a javaslatról vitatkozunk, akkor ennek is el kell itt hangoznia. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Salamon László elnök úr, parancsoljon! DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most kirajzolódi k azért egyfajta ellenzéki, ha tetszik, közös álláspont, hogy szeretnék átalakítani a Ház működését egy háromolvasatos tárgyalássá; megjegyzem, hogy ez a kétolvasatos rendszer húsz éve működik. (Dr. Staudt Gábor beszélget.) Tehát azt nem nagyon értem, hogy ez az apró kis, néhány szavas, koherenciazavart kiküszöbölő javaslat ezt hogyan hozza ide. Képviselő úr, magának is mondom. (Dr. Staudt Gábor: Igen, figyelek.) De nyilvánvalóan a bizottság, ha ilyen módosító javaslat van, meg fogja nézni, hogy ennek a jav aslatnak a keretei közé ez beilleszthetőe. Én szkeptikus vagyok, tehát én azt gondolom, hogy ha háromolvasatossá akarják átalakítani az előterjesztések tárgyalását, akkor tessék egy ennek megfelelő önálló indítványt előterjeszteni, mert ez nem valószínű, hogy a 102. § módosításával végrehajtható, majdnem biztos vagyok benne, hogy nem. Mert akkor ez a szavazás rendjére kihat, különböző egyéb házszabályi eljárási mozzanatokat befolyásol, lehet, hogy ez tizenöt vagy húsz szakaszt is szükségessé tesz, hogy átí rjunk. Most én csak a kodifikációs gondról beszélek és arról a problémáról, hogy van önök előtt egy előterjesztés, amely foglalkozik egy apró problémával, önök pedig idehoznak ehhez kapcsolva, ennek okán és ennek apropóján egy olyan kérdést, ami egy gyöker es házszabályi reformot igényel, és ami egy húszéves gyakorlat megváltoztatására irányul. (15.20) Azt gondolom, mindenről lehet beszélni, mindenről lehet vitatkozni, de még egyszer: szeretném, ha a bizottságban konszenzusosnak látszó kis apró hiba kijavítá sa ettől nem esne, hogy így mondjam, kútba, továbbra is megkapná a támogatást. Én csak ezt kérem ebben a vitában önöktől a bizottság képviseletében. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Staudt Gábor kép viselő úr, parancsoljon! DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Igen, figyeltem elnök úrra. Ahogy szokták mondani, nem a szememmel figyelek. Közben jegyzeteltem, mert fontos volt, amit mondott. Azt kérdezném meg vagy azt fejteném ki, hogy önmagában a záróvita léte és a zárószavazás előtti módosító javaslatok elég nagyvonalúan kezelése, ami tudom, hogy az utóbbi időben azért már keretek közé szorult, de úgy a ciklus elején azért elég nagyvonalúan voltak ezek kezelve, az nem egy harmadik olvasate tulajd onképpen. Ez ebben a formában megvalósult, hiszen az alkotmányügyi bizottságnak ebben komoly felelőssége van, amit a jövőben erőteljesen kell közösen gyakorolnunk, hogy bizonybizony ne engedje záróvitára az olyan javaslatokat, amelyek nem a koherenciazava rt küszöbölik ki a legutolsó szakaszban. És ne engedje azt, hogy átírásra kerüljön egy törvény a koherenciazavar kiküszöbölésének köpönyege alatt, mert ez esetben teremtődik meg, ha nem is dogmatikailag kimondva, de a gyakorlatban egy háromolvasatos vitare nd vagy eljárási rend. És ebben az esetben valóban megvalósul. Ha az alkotmányügyi bizottság ezt megszorítóan értelmezi, és remélem, a jövőben egyre inkább így fogja, akkor valóban felmerülhetnek még egyéb kérdések, de úgy gondolom, ha tényleg csak a koher enciazavar kiküszöbölésére kerül majd sor a jövőben, akkor megmaradhatunk a kétolvasatos rendszernél. Persze, azért korrekciókat lehet, hogy célszerű beletenni, de a kérdésem inkább az elnök
