Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - FARKAS GERGELY (Jobbik):
1767 Nem véletlen, hogy Kövér László házelnök javaslatára az új országgyű lési törvényben ezt már korlátozták, s kezdetben, első lépésként lecsökkentették ezt 5 percre, hogy minden frakció csak 5 percben fejthesse ki a véleményét. Ez volt az első korlátozás. A másik korlátozás pedig az volt, hogy azt is Házszabályba foglalták, h ogy nemcsak koherenciazavar esetén lehet benyújtani záró módosítót, hanem más esetekben is. Most megszüntetnék ezt az önök számára kellemetlen intézményt, miszerint az ellenzéki pártok még a zárószavazás előtt elmondhatják a véleményüket az önök által beny újtott módosító javaslatokról. Tehát erre megy ki az egész játék, az összes többi csak szépen hangzó szavak, és direkt el van ez az egész bújtatva úgy, hogy egy átlagember, aki nem ismerője a Házszabálynak, ne vegye észre. (14.50) Érdemes belegondolni kics it távolabbról nézve, hogy mit is jelenthet ez. Ez azt jelentheti, hogy a parlamentarizmust fogjuk - fogja a jelenlegi kétharmados többség - oly módon megcsúfolni, hogy egy törvényjavaslat esetén lemehet annak a törvényjavaslatnak az általános vitája, leme het a részletes vitája, a frakciók elmondhatják álláspontjukat, majd pedig szépen a részletes vita után kapcsolódó módosító javaslatként, amikor már csak a zárószavazás lenne hátra egy hétfő délutánon, vasárnap délelőtt önök benyújtanak egy módosító javasl atot - mint ahogy a kijelölt bizottságnak erre lesz lehetősége , és nincs egy olyan kitétel ebben a most, önök által módosított Házszabályban, hogy erről a módosító javaslatról megnyílna a vita a plenáris ülésen. A bizottsági ülésen vélhetően ezt át fogjá k beszélni, arra van ott lehetőség, de tudjuk, hogy össze nem hasonlítható egy bizottsági ülés nyilvánossága egy plenáris ülés nyilvánosságával. Tehát önök egy vasárnap délelőtt benyújtott módosító javaslattal akár egy egész törvénytervezetet tudnak átírni úgy, hogy arról már több héten keresztül vitáztak az Országgyűlés képviselői. Átírhatnak tehát egy új törvényt, amiről aztán, mivelhogy nem zárószavazás előtti módosítóról van szó, ezt az előbb Salamon László el is mondta, hogy a zárószavazás előtti módos ítókra vonatkozik az, hogy 24 órával az ülés kezdete után is be lehet adni, de az kizárólag koherenciazavar kiküszöbölésére vonatkozhatna, viszont a vasárnap délelőtt benyújtott módosító javaslatokat önök egy kapcsolódó módosító javaslatnak fogják értékeln i, amiről aztán vita már nem nyílik meg. Így aztán annyi lesz, hogy a következő napon, a hétfői napon itt, a plenáris ülésen mindösszesen a módosító javaslatokról történő szavazásra lesz lehetőség, és arról, hogy érdemben megvitassuk ezeket a javaslatokat, nem lesz szó. Az a nagy probléma, hogy önök ismételten elfelejtik azt, hogy önök még lesznek ellenzékben. Mindig abból indulnak ki - az elmúlt két és fél évben számos törvényjavaslatnál láthattuk ezt, abból indulnak ki , hogy ez a jelenlegi kétharmados t öbbség vagy legalábbis ez a Fideszkormányzás örökéletű dolog. Szerencsére nem az, nemsokára önök is lesznek ellenzékben, és önök ugyanúgy szenvedői lesznek ezeknek a most meghozott intézkedéseknek, amit a korábbiakban is vagy akár ezzel a javaslattal most meghoznak. Ezért arra inteném önöket, hogy egy kis önmérsékletet tanúsítsanak, és gondolják át, hogy itt azért hosszú távon alkotunk törvényeket, hosszú távú döntéseket kell hozni, és nem biztos, hogy ez az önök érdekét is fogja szolgálni, amikor majd ell enzéki pártként próbálják kifejteni a véleményüket egyegy záróvita kapcsán. Mindezek alapján továbbra is mondom, hogy amit Salamon Lászlótól és Vas Imrétől hallhattunk, az egy szépen hangzó máz és jogi csűréscsavarása a dolgoknak, de nem a valós dolgokró l szól. A valós dolog itt az lenne, hogy szeretnék megszüntetni a záróvitát, ami önök számára kellemetlen, hogy a zárószavazás előtt az ellenzéki pártok még fel tudják emelni a hangjukat az ellen, hogy önök akár törvényeket írnak át az utolsó pillanatban, mint ahogy erre volt példa. Ezt szeretnék megszüntetni, erre irányul ez a módosító javaslat, emiatt ezt mi nem tudjuk támogatni. (Taps a Jobbik soraiban.)
