Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - FARKAS GERGELY (Jobbik):
1766 DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Igen, köszönöm a szót, elnök úr. Meg kell jegyeznem, hogy kétségtelenü l elég komplikált szabályozásról van szó. Nem a képviselő úr tehet arról, hogy a mondanivalóját nyilván nagyon nehéz követni, még a jogászoknak is, hát még a joghoz nem igazán értő közvéleménynek. Ez tényleg nem a képviselő úr hibája. Utaló szabályokról va n szó, a 96. § visszautal a 95. §ra, de azért értelmezhető a helyzet. És szeretném megnyugtatni a képviselő urat, hogy az alkotmányügyi bizottság egyébként sem a most hatályos szöveg szerint, sem pedig ennek a módosító javaslatnak az elfogadása után nem t eheti azt meg, hogy érdemi kérdésben írassa át a törvényt olyan módosító javaslat előterjesztése útján, amely az említett 24 órás határidőre ne lenne tekintettel. Tehát egész egyszerűen helyes értelmezés mellett ez a veszély nem áll fenn, vagyis szeretném megnyugtatni a képviselő urat, hogy az alkotmányügyi bizottságot is köti a 24 órás határidő, ha a törvényjavaslat érdemi érintéséről van szó, tudniillik a 95. §ra mutatnak végül is az utalások, és a 95. § világosan leszűkíti a módosítás időhatár nélküli l ehetőségét a koherenciazavarra. Ezzel együtt természetesen, képviselő úr, a módosító javaslatot az alkotmányügyi bizottság nyilvánvalóan meg fogja vizsgálni, és látatlanban mondom, hogy ha az a módosító javaslat javítja és előreviszi a Házszabály ügyét, ak kor én biztos támogatni fogom, és nagyon remélem, hogy a bizottság is. Meg fogjuk vizsgálni a dolgot, de az ön aggálya szerintem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) nem megalapozott. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Elnök Úr! A Jobbikképviselőcsoportból Farkas Gergely frakcióigazgató úrnak adok szót. Parancsoljon, igazgató úr! FARKAS GERGELY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Próbálok egy kicsit közérthetőbben beszé lni erről a komoly házszabálymódosításról, hogy mindenki számára egyértelmű legyen, hogy miről is van szó, ugyanis véleményünk szerint nem arról van itt szó, amiről eddig Salamon László, illetve Vas Imre beszélt. Itt ugyanis egy nagyon trükkös megoldással próbálnak egy olyanfajta ellenzéki jogosítványt korlátozni, ami rendelkezésére állt eddig minden ellenzéki frakciónak, ez pedig a záróvita intézménye. Miről is van szó itt tulajdonképpen? Arról van szó, hogy önök ezzel a módosító javaslattal, lehet itt mi ndenféle koherenciazavarra hivatkozni, ezzel megmagyarázni, és perceken keresztül olyan paragrafusszámokat sorolni, amikből senki nem fog fel semmit, abból kifolyólag is, hogy nincs előtte a Házszabály, de a valós lényege ennek a módosító javaslatnak, enne k a házszabálymódosító javaslatnak, hogy megfosszák az ellenzéki képviselőket attól, hogy a záróvitában az utolsó pillanatban átírt törvényekről elmondhassák a véleményüket. Nemegyszer volt példa erre az elmúlt években, emlékezhetünk, az egyházügyi törvén ytől kezdve számos esetben volt arra példa, hogy érdemi javaslatokat nyújtottak be, és Salamon László előző szavaival ellentétben az alkotmányügyi bizottság ezeket rendre nem ítélte meg úgy, hogy ezek nem koherenciazavart küszöbölnének ki. Érdemi módosító javaslatokat engedtek keresztül, írtak át teljes törvényeket, és eddig legalább annyi jogosítványa volt az ellenzéki frakcióknak, hogy elmondhatták a véleményüket. Érdemes azt is megnézni, hogy milyenfajta korlátozások alapján jutottunk el addig, hogy most már erre se lehetősége az ellenzéki frakcióknak. Kezdetben a záróvitában korlátlanul ki lehetett a frakcióknak fejteniük az álláspontjukat, nemegyszer volt arra példa, amikor érdemi módosító javaslattal írták át a már többször áttárgyalt törvényeket. Akko r bizony elhúzódott ez a vita. Ez aztán nem tetszett önöknek. Nem tetszett az, hogy hétfőn, a szavazások idején itt kell lenniük, óriási hangzavar van, mindig kifejezték a nemtetszésüket.
