Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény, valamint a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló 2012. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban törté... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
167 vagy joghézag maradt a törvényben, mert a mostani törvénymódosításban van az benne, hogy a területi agrárkamarák választott tisztségviselőinek megbízatása az átmeneti elnökség megalakulásával egyidejűleg megszűnik, és jogköreiket, feladataikat az átmeneti elnökség vagy az átmeneti elnök veszi át. (0.50) Ez az utolsó rész, hogy ki veszi át a feladataikat, nem volt benne az előző jogszabályban. Ett ől még persze ez nem akadályozta meg az átmeneti elnökséget abban, hogy igaziból átvegyék a feladatköröket, csak gondolom, ez hiányzott. Elég fura így utólag belerakni és legitimálni ezt az előző, nem tudom, két hónapos folyamatot. Illetve azt is említette m a bizottsági ülésen - és erre se kaptam választ, nem tudom, hogy miért , hogy most hozták meg azt a rendelkezést, hogy az átmeneti elnökség tagjává csak olyan személy nevezhető ki, aki a törvény 30. §ában meghatározott feltételek szerint agrárkamarai t isztségre egyébként választható lenne; de ez csak a mostani módosításban van benne, holott az átmeneti elnökség tagjait már rég kinevezték. Nem értem, hogy miért kell utólag egy ilyen klauzulát belehelyezni ebbe a törvénymódosításba, amikor ez már megtörté nt, és gondolom, most nem lesznek új ideiglenes elnökök. Tehát nem értem az egészet, és az a baj, hogy nem csak én nem értem, mert természetesen beszéltem gazdálkodókkal, agrárkamarai tagokkal, ők sem értik, tehát a folyamat átláthatatlan. Önök beleírták a z indokolásba azt, hogy ugye az önkormányzatiságot hát sajnos most csorbítani kell majd az új rend érdekében, de én egyáltalán nem vagyok benne biztos, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezt valóban így kéne csinálni. Az a helyzet, hogy valóban az a benyomás alakul ki az emberben, hogy ez egészen egyszerűen a kamarák ellenőrzés alá vonása, bekebelezése, és ezt jobb híján a Magoszon keresztül teszik, mert ugye ez az a gazdaszervezet, amely most a kormányzat szövetségese. Nagyon szeretném, ha ezt nemcsak úgy tud nák egyébként megcáfolni, hogy itt ilyen hangzatos szólamokat mondanak, hanem pontosan amivel ezt meg lehetne cáfolni, az az átláthatóság és az ellenőrizhetőség, és ha a kamarai tagságnak egyébként megadnák azokat a jogokat, amelyek megilletik őket. Ja ige n, és még egy apróság: ugye nemcsak agrár, hanem élelmiszergazdasági kamara. Azt is kérdeztem már a mai bizottsági ülésen - de erre szintén nem kaptam választ , hogy az élelmiszerlánc különböző szereplőit, az élelmiszerfeldolgozó és kereskedő termékpo litikai szereplők képviselőit, tehát ugye azokat, akik még érdekeltek lehetnek ebben a rendszerben, hol, milyen ponton vonták be a folyamatba, vane valaki közülük az ideiglenes elnökségben. Vagy mégis mi erről a véleményük? Hol jelennek meg ők ebben az eg észben? Úgyhogy ilyen szempontból természetesen az LMP egyáltalán nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kettőperces hozzászólásra Jakab István alelnök úr következik. Parancsoljon! JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : K öszönöm a szót, elnök úr. Csak egyetlen gondolat, nem veszem el Győrffy Balázs képviselő úr kenyerét. Itt nem lebontásról van szó, itt nem az eddigi kamarai rendszerrel valami iszonyatos bánásmód megszervezéséről van szó, hanem arról, hogy egy új szervezet jön létre, és ha a tagok, a kötelező tagsággal rendelkezők regisztrálnak, gyakorlatilag azzal lesznek választók, és azzal lesznek választhatók, és ők lesznek azok, akik eldöntik a kamara működésének sorsát az elnökségben; az alelnökök, az osztályok, tehát ők választanak, ezt százmilliószor már elmondtuk, nem szeretném még egyszer kihangsúlyozni.
