Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, valamint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa 2011. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója:
1656 A másik megjegyzésem pedig az, hogy ide kellene hozni úgymond a médiahatóságot, mert a médiahatóság nincs abban a helyzetben, hogy törvényjavaslatot tegyen. A m egoldás szerintem az, hogy bele kellene tolni ezt az intézményt az államháztartásba, valamelyik miniszter felügyelete alá kellene tenni, mint egy fejezetet, és akkor annak rendjemódja szerint az állami zárszámadás részeként a többivel együtt tudnánk erről itt beszélni. Az Akadémiafejezet miért nem önálló entitás, mint a média? Akkor mi a logika? Az Akadémia miért nem külön kap egy törvényt a költségvetésre? Miért pont a médiahatóság? Vagy a bíróság? Lehetne folytatni - Alkotmánybíróság. Bele kellene tenni ezt az államháztartásba, és akkor innentől kezdve a dolog egyszerűbbé válik ellenőrzési szempontból is, mert az Állami Számvevőszék az Országgyűlés ellenőrző szerve, ha úgy tetszik, az államháztartás könyvvizsgálója, és az Állami Számvevőszék jelentéséből meg tudnánk azt állapítani, hogy hitelesítettee a beszámolót vagy nem. Akkor itt nincs ilyen probléma. Vagy ha a Számvevőszék esetleg nem ér rá, akkor még mindig megbízhat egy könyvvizsgálót, de akkor is az jelent a parlamentnek, mert nem mondhatja, hogy ja, kérem szépen, a könyvvizsgáló nem értett hozzá, az az ő felelőssége, hogy kit bíz meg. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Így megkérdezem Ékes József urat mint előterjesztőt, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, öné a szó, képviselő úr. ÉKES JÓZSEF , a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója : Köszönöm. Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm a hozzászól ásokat is. Nyikos László képviselőtársam, a számvevőszéki és költségvetési bizottság elnöke egyébként a bizottsági ülésen is az Állami Számvevőszék szerepét felhozta, mint egy alkalmazandó megnyugtató ellenőrzési formát, viszont saját maga is úgy nyilatkoz ott a mostani hozzászólásában, hogy az auditálást számszakilag, pénzügyileg, államháztartás szempontjából nem vonja kétségbe. Tehát én is úgy érzem és úgy látom, hogy maga a zárszámadás, az anyagban közöltek a számok tükrében teljes egészében megfelelnek a z előírásoknak és a megjelent számok tükrében is tulajdonképpen maximálisan megfelelnek. Amikor a bizottsági ülésen is ez a kérdés felmerült, akkor a Média- és Hírközlési Hatóság részéről is volt egy olyan álláspont, ami ellen ő maga sem tiltakozott. Ha az Állami Számvevőszék vizsgálni kíván, és felkéri a hatóságot, hogy tegye ki tulajdonképpen a teljes zárszámadást, akkor minden további nélkül a hatóság ennek maximálisan eleget tesz. Amit Mandur László képviselőtársam elmondott: nagyon régóta itt vagyunk a parlamentben, tudjuk, hogy a médiahatóság környékén mindig is, ahogy ön is elmondta, képviselőtársam, rengeteg probléma volt. Ez mindig is egy tökéletes ütközőpont volt a kormányzó és az ellenzéki pártok között, ebben soha nem sikerült rendet tenni. Volta k periódusok, amikor lazább volt, már olyan értelemben, hogy nagy volt a megelégedettség, de volt olyan időszak, amikor kőkemény ellentétek rajzolódtak ki ebből a szempontból. Viszont egyet látni kell, hogy ez most nem a médiahatóság beszámolója, hanem ez kimondottan a zárszámadás, tehát a költségvetés tükrében próbálta meg a költségvetési bizottság által a parlament elé hozni magát ezt az anyagot. Amit Novák Előd képviselőtársam elmondott és Karácsony Gergely is, ezek a kételyek megfogalmazásai. Biztos, ho gy vannak olyan dolgok, amelyek közelítenek valamilyen mértékben a kifejtett állásponthoz, de az, hogy állandó jelleggel megkérdőjelezem, ahogy Karácsony Gergely is mondta, hogy az 1 forint miért nem 1 forint, miért nem 1,2, hogy az 5 forint miért nem 4 fo rint… Tehát amikor egy könyvvizsgáló, egy auditáló szervezet úgy fogalmaz, hogy minden törvényszerűen működött, akkor én úgy érzem, hogy nincs helye annak, hogy adott esetben kétség van; kételkedni lehet, de teljes egészében kétségbe vonni nem lehet.
