Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, valamint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa 2011. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
1655 Én erről többet nem is kívánok szólni; mi ezt nem fogjuk megszavazni, és nem azért, mert a pénzügyesek nem dolgoztak jól, hanem azért, mert ezekből a szintetikus számokból sok minden nem olvasható ki. És a jövőben azt kérném, h ogy az itt felvetődött problémákat és a dilemmákat módosító javaslatokkal valahogy kezeljük, hogy legalább a helyükre kerüljenek a dolgok. Kicsit még csinálhatunk úgy is, ha nagyon akarjuk, hogy elfogadjuk, hogy nem ez volt az eredeti szándék, ami kialakul t, de ebben a rohanásban így jött ki, és most oldjuk meg, ha már ezt a hibát elkövettük, és gondoljunk arra, hogy ez a fajta teljes kontrollnélküliség nem lehet senkinek sem célja egy normális országban vagy egy demokráciában. (19.50) Lehet sok mindenért s zidni, és nem is volt tökéletes, messze nem volt tökéletes az előző médiairányítási, felügyeleti meg mindenfajta rendszer. Tudjuk annak a működésnek az összes zavarát. Borzasztó erősen bizalmi alapra volt helyezve, annak a bizalomnak az alapján, hogy a töb bpárti meg az ellenzéki, meg a kormányoldal képviselői általi kiegyensúlyozottság nem teszi lehetővé azt, hogy a túlhatalommal bíró kormányzati oldal által végül is a függetlennek tekintett - vagy annak kell hogy tekintődjék - média világa végül is ne kerü ljön politikai gyámság alá. És akkor a többség még több is volt, mint most, ezt mindannyian tudják, hogy 72 százalék volt az akkori kormányzó hatalom többsége, most a FideszKDNP nem bír ennyit, de mégis elv mentén, a demokrácia elvének a mentén elfogadta ezt a fajta erős kontrollt. Tehát ha a bizalmi elv fölrúgásra kerül, akkor természetesen vissza lehet vele élni, és a működésképtelenségét elő lehet állítani vagy a nehézkes működését. De hát erre nem az a jó válasz, hogy viszont akkor gyámság alá helyezzü k, az éppen regnáló hatalom vagy a párt alá, és ezt kitoljuk több ciklusra is, majd aztán ilyen furcsa mechanizmusok révén még a pénzügyi beszámolót is a költségvetési bizottság hozza ide, mintha az lenne azért felelős, holott nem tud felelős lenni, mert s e apparátusa, sem egyéb képessége, készsége és a politikai intézményrendszerben betöltött helye és szerepe sem predesztinálja. Ez így biztos, hogy nem jó. Úgyhogy, hölgyeim és uraim, és tisztelt elnök úr, én köszönöm a megtisztelő figyelmü ket. Azt tudom mondani, hogy mi ezt a beszámolót nem fogjuk megszavazni, bár ez nyilván sokat nem fog jelenteni, mert a kétharmados többség untig elég lesz ahhoz, hogy egy egyszerű többséget igénylő beszámolót elfogadjanak. De egyvalamit azért kérnék, hogy a mai vitában elhangzottakat és kritikákat meg fölvetéseket picit vegyék a szívükre. Jó? Kicsit álljunk meg ebben a rohanásban, gondolkodjunk el, mert ha így megy tovább, azért komoly károkat tudunk tenni ezeken a területeken, és gondoljuk azt, hogy ez se nkinek sem érdeke és senki sem akarja. Úgyhogy én fölkínálom, ha úgy tetszik, ezen a helyen és most az alkotó, konstruktív együttműködést abban, hogy kikapáljuk azokat a problémákat, amik ma benne vannak a rendszerben. Nagyon szépen köszönöm, tisztelt elnö k úr. Visszaadom a szót. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Nyikos Lászlónak, a Jobbik képviselőjének, kettőperces időkeretben. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Érdeklődéssel hallgattam Mandur László képviselőtársam gondolatait. Kettőhöz szeretnék kötődni. Az egyik az, hogy úgy fogalmazott, hogy amennyiben a Számvevőszék auditálna, másként állna hozzá. Azért a következőt tisztázzuk: itt pénzügyi beszámolóról és az általános ellenőrzési szabályo k, sztenderdek szerinti vizsgálatról van szó. Meggyőződésem, hogy ha a Számvevőszék végzi el az auditálást, ugyanarra a megállapításra jut, mint a Pricewaterhouse - most már kimondom a nevét , a nemzetközi auditor. Tehát az ő szakmai tudásában én nem kéte lkedek. A probléma az, hogy ebben a relációban ez nem független külső ellenőrzés, mint mondtam.
