Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, valamint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa 2011. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
1646 III/IIIas ügynök lehet a vezére, a közszolgálati császár, Böröcz István, aki köztudottan III/IIIas ügynök volt. Előttem fekszik a 6os kartonja, Nádasdy fedőnéven szervezték be, a beszervezés alapja anyagi érdekeltség. Ezek után az ő személy e az, aki bábáskodhat több milliárd forintos, több tízmilliárd forintos állami támogatás felett, a közmédiumok teljes pénzkészlete felett. Ez teljeséggel elfogadhatatlan számunkra. Sajnos, ez Szalai Annamária és közvetve Orbán Viktor, a kormánypártok felel őssége, hogy egy ilyen III/IIIas spicli, aki Nádasdy néven anyagi érdekeltség alapján vállalt besúgói tevékenységet, a rendszerváltás után ilyen magas állami szintre juthatott; ki tudja, mivel zsarolja önöket. Továbbmenve viszont látnunk kell azt, hogy zs inórban második éve nem sikerült az NMHHnak egy fillért sem költenie a digitális átállásra. 946 milliós előirányzat volt, ebből nulla forint teljesült, és ezt már tavaly sem nagyon tudták megmagyarázni, akkor is feszegettem itt az Országgyűlésben, hogy ak kor sem költöttek, ha jól emlékszem, egyetlen fillért sem. Ráadásul itt van még most a 11,2 milliárdos tartalék is erre a célra. Mikor kívánják megteremteni Magyarországon a kiegyensúlyozott médiatájékoztatást? Az analóg sugárzással, látható , hogy mire mennek, a Médiatanács a szemét behunyva ma is a bizottsági vitában szerkesztői szabadságra hivatkozva tulajdonképpen szabad kezet ad a kereskedelmi és a közszolgálati médiumoknak is, holott még a kereskedelmi televíziók, rádiók részére is kötel ező törvényi előírás lenne a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye. Ennek a durva megsértése az, ami Magyarországon elvezetett a demokráciába vetett hit széles körű megingásához, ez vezetett oda, hiszen ha nem lehet tisztességes információkhoz jutni, akkor nem lehet például tisztességes választásokat sem tartani. Azt látjuk, hogy a digitális átállást ennek ellenére - ami biztosíthatna egy nagyobb számú csatornarendszert, hozzáférést, kiegyensúlyozottabb tájékoztatást - önök igyekeznek minden alkalommal eltolni, az előirányzatokat nem felhasználni, aztán olykor zárószavazás előtti módosító javaslattal arra hivatkozni, hogy az előkészületek nem történtek meg, évről évre ezt eltolni. Ezért sem tudjuk ezt elfogadni. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraib an.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként CserPalkovics Andrásnak, a Fidesz képviselőjének. (19.10) DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ország gyűlés! Csak néhány szóval egészíteném ki én is a vitában eddig elhangzottakat, hiszen nagyon sok minden elhangzott, de azt gondolom, csak néhány dologra érdemes reagálni. Az egyik, hogy azért azt hadd ne kelljen már megmagyarázni egy ilyen szervezetnek, a mikor egy ilyen többletről kell egyébként rendelkezni, rendelkeznie neki is és azoknak is, akik ezt beterjesztették. Tehát valamikor a hiány probléma, valamikor a többletbevétel a probléma; én ezt értem, csak el kéne dönteni, hogy melyik az, amit azért dic sérni kéne, és melyik adott esetben az, amit adott esetben kritizálni kellene. Egy egészen biztos: a tervezett 29,3 milliárd forinttal szemben a tényleges bevétel 35,9 milliárd forint, amely 22,5 százalékos túlteljesítést jelent egyébként (Dr. Józsa István : Rossz a tervezés!) , miközben a kiadások egyébként is egyértelműen mutatják, hogy alacsonyabbak az összehasonlítás vonatkozásában, miközben fő célkitűzésként fogalmazták meg a létszámcsökkentést, a korábban kiszervezett feladatok saját erőforrás útján tör ténő végrehajtását, a szervezeti struktúra korszerűsítését, valamint a beszerzési folyamatok racionalizálását is, és új feladatokat is egyébként meg kellett valósítani akár a NAVA támogatása, akár pedig a Médiatudományi Intézet működtetése vonatkozásában.
