Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 8 (226. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, valamint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa 2011. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BAJA FERENC (MSZP):
1647 A hatóság a jelentős nagyságrendű pénzmaradvány döntő részét az állami feladatként jelentkező digitális átállás finanszírozására tervezi fordítani; ez egy körülbelül 11 milliárd forintos tétel, és a következő napirend vonatkozásában fontos ez a kérdés. Azt gondolom tehát, hogy a személyeskedés helyett inkább mégiscsak ezekre a tényadatokra kellene és lenne érdemes a figyelmet fordítani; azért is, mert én abban egyébként egyetértek az ezeket a kérdéseket felvető ellenzéki képviselőtársaimmal, hogy kulcskérdé s az, hogy a digitális átállást milyen módon és hogyan lehet megvalósítani és milyen forrásból. Pont ennek a forrásnak a tekintetében meggyőző ez a most előttünk fekvő előterjesztés, hiszen egyértelműen egy nagyon komoly forrást rögzít, amely forrás egyébk ént pont ennek az átállásnak a finanszírozására fordítható majd, belefoglalva ugyanis azt az egyértelmű jogi kötelezettséget, hogy ezt a feladatot bizony teljes egészében - a finanszírozás tekintetében - az NMHHnak kell finanszírozni, és itt van ez a tart alék, amiből ez a finanszírozás meg is valósítható. Még annyit tennék hozzá a vitában elhangzottakhoz - egyrészt a könyvvizsgálói jelentések olvashatók, azt gondolom, ezek is meggyőzőek , amit én nagyon fontosnak tartanék kiemelni, hogy miközben a hatóság bevételei évről évre emelkednek, a kiadási oldalon bizony jelentős megtakarításokat realizálhattunk a jogelődök összesített 2009. évi adataihoz képest. Azt gondolom, ez mindenképpen jelentős előrelépés, ebből fogalmazható meg az a tartalék és pénzmaradván y, amiről itt ma beszélni tudunk; és ami pedig pont a következő napirendi pont tárgyalásánál egy fontos biztosíték, hogy azokat a szociális szempontokat, amelyeket rászorultsági alapon érvényesíteni szükséges a digitális átálláskor, igenis finanszírozni le het annak, akinek egyébként ez a finanszírozás törvényi feladata és felelőssége is. Úgyhogy ebben a tekintetben azt gondolom, hogy a két napirend természetesen összefügg egymással, hiszen ott pedig a keretrendszert és a szabályozást kell megteremteni annak érdekében, hogy átlátható, ellenőrizhető módon és a valóban rászorultak támogatására lehessen ezt az összeget majd fordítani. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Baja Fere nc, az MSZP képviselője. DR. BAJA FERENC (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Szocialista Párt számára ez a beszámoló nem elfogadható; elsősorban azért nem elfogadható, mert ez olyan, mint egy ilyen költségvetési számadás, és ebben az érte lemben messze nem fejezi ki azt az igényt, amelyet a Magyar Szocialista Párt megfogalmaz egy ilyen hatósággal szemben. Ez a hatóság lényegét tekintve mára teljesen függetlenné vált, úgymond, birtokolja a magyar média egészét és az infokommunikációs piac eg észét. Ehhez képest látunk egy előterjesztést különféle költségvetési számokkal, részkérdésekkel, messze nem a lényeget. A lényeg pedig az lenne, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez a hivatal hogyan gazdálkodik azzal a vagyonnal, amelyet a magyar parlament és az Orbánkormány a számára rendelkezésre bocsátott, szemben azzal az igénnyel, amit az ellenzék mindig megfogalmazott, nevezetesen: társadalmi kontroll, demokratikus kontroll, kormányzati kontroll alatt működjön ez a hivatal. Ez a hivatal ma nem így műk ödik, és ehhez képest a számadás szánalmas. Szánalmas azért, tisztelt képviselőtársaim, mert nem a vagyonnal, nem a lehetőségekkel, hanem költségvetési tételekkel számol el a hivatal. Nem megyek bele abba a részkérdésbe, hogy mondjuk, egy hivatal, amelyik saját költségvetését meg kell hogy állapítsa, ekkorát tévedjen arra vonatkozóan, hogy mennyi a tartalék; bizonyos értelemben természetesen ez örömre is okot ad, de semmiképpen nem mutatja azt, hogy ott jó tervezés folyna. De hagyjuk is a költségvetés részl etkérdéseit, kérdeznék a frekvenciavagyonra, kérdeznék arra, hogy hogyan gazdálkodott azzal a lehetőséggel ez a hivatal, amelyik az egész magyar infokommunikációnak a területét érinti és megjeleníti. Egy árva sor erről nincs ebben a
