Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény, valamint a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló 2012. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban törté... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
158 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Gőgös képviselő úrnak is szívesen adok szót, csak, kérem, nyomja meg a gombot. (Koszorús László: Helyes!) Köszönöm szépen. Jakab István ké pviselő úr, az Országgyűlés alelnöke következik. Parancsoljon! JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Hallgatva az előttem elhangzott két ellenzéki felszólalást, kicsit eltérve attól, amit szerettem v olna elmondani, most részben menet közben szeretnék reagálni is. Elöljáróban annyit mindenképpen le kell szögezni: elég hosszú ideje húzódott a kamarai törvény megalkotása. (Gőgös Zoltán: Ez nem rajtunk múlott!) Meggyőződésem, hogy minden frakció kellő men nyiségű információval rendelkezett, meggyőződésem, hogy minden frakciónak megvolt a lehetősége arra, hogy felkészülve álláspontját kifejtse. Kedves Képviselőtársaim! Ha jól emlékszem, amikor a törvényt eredetileg tárgyaltuk, akkor nem kívántak bent tartózk odni a bizottsági ülésteremben sem. A másik, amit mindenképpen le kell szögezni a tisztánlátás érdekében, hogy indokolte, hogy a gazdaság szereplői a termékpályák mentén egy szerves egységbe tömörüljenek. Ha a válasz igen, akkor a módszer is az, hogy ezt a rendszert kialakítsuk. (Gőgös Zoltán: Ebben nincs vita, Pista, csak nem politikai szervezetbe.) (0.10) Indokolt volte 21 kamarából egy olyan gazdasági kamarát létrehozni, az agrár, élelmiszergazdaság és a vidékfejlesztés szereplői számára, amelyik a g azdaság összes szereplőit egy gazdasági önkormányzatba tömöríti? Indokolt volte egy olyan törvényt megalkotni, amelyik a döntést gyakorlatilag a gazdaság szereplőinek a kezébe rakja? Miért mondom ezt? Azért, mert - egyébként itt van a tévedés - két külön fejezet van, az egyik az előkészítési szakasz, a másik pedig az, amikor a gazdaság szereplői döntenek. Az átmeneti elnökségnek semmi más feladata nincs, mint az, hogy a regisztrációt elvégezze, a választásokat megszervezze. De nem döntött senki a tagdíj mé rtékéről csak azért, mert riogattak. A felső plafont, az 1 millió forintos határt húzta meg a törvény, ezen belül ez a limit, ez a felső szint, ennél több nem lehet. Az összes többi pedig majd a kamara tagságára lesz bízva, hogy a saját alapszabályában hog yan határozza meg a tagdíj mértékét. Az is a kamara tagságára lesz bízva, hogy az alapszabályában határozza meg a kamarai osztályok struktúráját, számát. Az is a kamara tagságára lesz bízva, hogy milyen formában határozza majd meg az etikai ügyek kezelését . A törvényben az előterjesztő többek között erre tett javaslatot. Mivel kötelező kamarai tagság van, a kamarából kizárni nem lehet senkit, de az illető tag kérésére lesz egy pozitív lista, amiből látszik, hogy én tisztességes üzletember vagyok, tisztesség esen viszem az üzleteim, ellenem negatív döntéssel végződő eljárás nem folyt, és ezt meg lehet nézni akkor, amikor valaki üzleti kapcsolatba akar velem lépni. És mindezt kik hozzák meg? A kamara tagjai, mert az alapszabályt ők fogadják el, és senki nem kén yszerít rá egyetlenegy gondolatot sem egyetlen tagra sem. Azért őrlünk két malomban, mert az egyik az átmeneti, az előkészítő szakasz, ahol nem az agrárkamara átalakításáról van szó. Ezt már nagyon sokszor elmondtuk ebben a teremben, de még egyszer szeretn ém elmondani: nem az átalakításról van szó, hanem egy teljesen új kamara jön létre, amelyik az agrár, élelmiszergazdaság és a vidékfejlesztés szereplőit fogja össze. Ez az új kamara nem abból áll majd, hogy az agrárkamara tevékenységét folytatja. Csakhog y mivel az agrárkamara már működött, nyilvánvaló, hogy az agrárkamara által vállalt kötelezettségek esetében az új kamara jogutód lesz. Azt hiszem, nem kell magyaráznom - hiszen pont Gőgös képviselőtársam volt az, aki ezt a megállapodást annak idején még t alán segítette is , hogy a kamara évi 2,4 milliárd forint
