Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény, valamint a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló 2012. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban törté... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
154 lesz, ami a befizetett tagdíj vagy egyéb alapján van, de hát erre maj d nyilván még egyszerkétszer ezt a törvényt módosítani fogjuk. Úgyhogy én csak annyit tudok mondani erről, hogy az eredeti törvényjavaslattal sem értettünk egyet, mert ez egy politikai testület lesz, egy nagyon jó infrastruktúra, egy teljesen kormányhoz l ojális érdekképviseletnek. Ne legyen igazam, de ezt látom emögött. Aztán majd meglátjuk, hogy ez majd… - főleg az az ellenállás, ami egyelőre persze kicsit látens, mert valaki mondta is a bizottsági ülésen, hogy hozzunk föl mi is annyi embert a parlament e lé, mint annak idején a Magosz. Hát egy különbség van kettőnk között, hogy aki akkor ide följött, semmiféle retorzió nem érte, azért abban most nem lennék ilyen biztos, látva itt a fejleményeket, hogy mit kapnának azok a szerencsétlen gazdálkodók - pontosa bban mit nem kapnának , ha mondjuk, itt megjelennének bármilyen kormányellenes tüntetésen. Vannak ilyen negatív példák, hogy ki hova ment el, mondjuk, közalkalmazottként, szakszervezeti tagként demonstrációra, és hogyan kapta meg másnap a munkakönyvét. Az t gondolom, ez most egy más világ, de eljöhet az a pillanat, amikor nyilván az elégedetlenség olyan szintre csap - főleg, ha a szakmai érdekképviseletek nem tudják elérni a kormánynál azt, hogy komolyan vegye, mekkora aszály van az idén, ha ez nem következ ik be , akkor ennek lehet nagyon negatív következménye is, de én nyilván nagyon nem szeretem az ilyet. Azt sem szerettem, amikor tehénfejek érkeztek a Parlament elé. Igaz, hogy azóta a jelenlegi kormány minden akkor megszületett megállapodást fölrúgott, d e azóta újra nem hoztak még tehénfejeket. Majd kíváncsi leszek, hogy ez bekövetkezike, hogyha végképp ellehetetlenülnek a tejtermelők. De még egyszer mondom, nem értek egyet az ilyen típusú megjelenéssel és kiállással, de lehet egy pillanat, amikor ez elk övetkezhet. Úgyhogy röviden ennyit mondanék erről. Nem támogatjuk ezt a módosítást, és hát várjuk, hogy mikor kerül újra elénk. Mert azt is mondtam, hogy nem hiszem, hogy 400 ezer embert be lehet regisztrálni november 30ig. Valahogy nyilván meg kell próbá lni, különben meg a választásokkal lesz probléma, de azért ezekre a választásokra, amelyeknek - még egyszer mondom - nem látjuk a kivitelezését, hogy ez hogyan történik majd, hiszen azt majd a miniszter eldönti, ami önmagában is elég érdekes, hogy egy mini szter dönti el egy alulról építkező szervezetnél, hogy hogyan legyen a választás, de nyilván törvényi felhatalmazása lesz, megteheti, csak én úgy gondolom, nem elegáns. (23.50) Úgyhogy azt kérem, fontolják meg azok az illetékesek, akik ebben már most a nag y bizniszt látják, hogy ezt mennyire szereti a szakma és mennyire nem, mert én szeretném jelezni, hogy nagyon nem szereti. Tehát ez a fajta direkt ilyen szintű kormányzati nyomulás egy ágazaton belül sehova nem fog vezetni, és borzasztó nagy ellenállásba f og ütközni, aminek persze nyilván meglesznek majd a vesztesei, és az nem lenne jó, ha ennek a szakma lenne a vesztese. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoport jának a törvényjavaslatról alkotott véleményét Göndör István képviselő úr folytatja. Parancsoljon! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ott folytatnám, ahol Gőgös képviselő ú r befejezte. Azt hiszem, erre nagyon jó példa, amikor Budai államtitkár úr azt mondja, hogy visszahozták finomhangolásra. Ezt mondta Győrffy Balázs mint előterjesztő is. Szóval, képviselőtársaim, így lehet valakit eredendő szándékai ellen fordítani. Mi, sz ocialisták, mindig a kötelező kamarai tagság mellett álltunk, és ezen elvünkkel ellentétes az, amikor most, ím, itt van az agráriumban egy kötelező kamarai tagság, és azt kell hogy mondjuk, hogy ezt a törvényjavaslatot nem támogatjuk.
