Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI. törvény, valamint a földmérési és térképészeti tevékenységről szóló 2012. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban törté... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
153 együtt, de az már nem állami szervezetben lesz, tehát az állam ebből a fajta tanácsadói rendszerből ki fog vonulni. Egyébként nem teljesen Európaidegen módon, de legaláb b feladatként köztestületnek, vagy hát nem is tudom, hogyan fogalmazzak, majd Jakab képviselőtársam nyilván mondja - lehet, hogy csak szóbotlás volt , érdekképviseletnek átadja ezt a hálózatot, zömében persze majd uniós pénzből, ami nem baj, hozzáteszem. Csak nehezen tudom elképzelni azt, hogy itt nem fog működni ugyanaz az elv, mint az összes eddigi kormányszervátalakításnál, hogy csak a hithű, jelenlegi kormányhoz nemcsak hogy lojális, mert minden köztisztviselőnek lojálisnak kell lenni, hanem vakhívőké nt alkalmazkodó alkalmazottak lehetnek. Az is igazolja ezt, hogy az eddigi átadásoknál három kérdést tettek fel az átvevők: mennyi pénz van a bankban, milyen infrastrukturális vagyon van, hány ember van ott, és azok kicsodák. Ez magáért beszél. Innentől ke zdve nekünk ezen a törvényen kár lovagolni, ezt az a 300400 ezer ember, aki érintve van, nyilván nem szereti - legalábbis a nagy része nem szereti , hogy ilyen kötelező rendszert tesznek a feje fölé. Ez egy nagyon jó bevételi forrás, ugyan még a tagdíjró l senki nem tud. Annyit tudunk, hogy maximum 2 millió forint lehet a plafonja. (Dr. Budai Gyula: Egy.) Bocsánat, egy, mert közben volt egy módosítás. (Dr. Budai Gyula közbeszól.) Sőt, eredetileg végtelen lehetett volna… ELNÖK (dr. Latorcai János) : Bocsánat ot kérek, képviselőtársaim. Államtitkár úrnak is szívesen adok szót, csak kérjen. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Korábban persze végtelen is lehetett volna elvileg, mert nem volt az eredeti törvényben szabályozva a plafon, de az, mondjuk, legalább most már rendben van. Elmondtuk azt is a bizottsági ülésen is, hogy nem látom továbbra sem a párhuzamosan működő köztestületek és a kamara viszonyát. Erre állítólag megnyugtató válasz van, ezt nekem azok a szervezetek mondták, amelyek szintén úgy érzik, és nem látják, hogy akkor a különböző köztestületi feladatok leosztása és annak finanszírozása a jövőben hogyan történik. A másik, ami ezzel problémás, és szerintem ez a módosítás megint nagy valószínűséggel vagy perek sokaságát fogja magával hozni, vagy pedig a lkotmánybírósági beadványt, hogy úgy nyúl bele most a törvény egy átadási folyamatba, hogy annak egy része már lezajlott. Nem gondolom, hogy ez elegáns. Tehát nem tudom, mert sok helyen már megtörtént az átadás, hiszen aláírták a korábbi kamarai szereplők az átadásátvételt, és most elkezdjük szabályozni egy törvényjavaslatban, hogy akkor azt hogyan is kellett volna csinálni. Nekem az is izgalmas egy kicsit - persze nem ördögtől való , hogy a kamara megbízott átmeneti elnöke önálló törvényjavaslatként nyúj tja be a saját munkáját szabályozó törvényt. Azért ez sem egy tipikus, azt gondolom. Semmi törvénytelen vagy semmi olyan dolog nincs benne, hogy ezt nem teheti meg, de én azért ettől óvakodnék, és hát az is érdekes, hogy a két benyújtó… - mert először csak kettő volt, mindkettő a Magosz vezetője, és gyorsan még SáringerKenyeres Tamással aláíratták, hogy kicsit szebb legyen, hogy a KDNP is hozzájárult ehhez a törvényjavaslathoz. Ma reggel derült ki, hogy ő is aláírta, csak nem tudom, mikor, mert az eredeti papíron nincs rajta az aláírása. Tehát azt gondolom, ez ennél komolyabb ügy. Nyilván a puding próbája az evés. Az nem ördögtől való - erről beszéltem , hogy a teljes termékpálya egy köztestületben legyen. Lesznek ebből még konfliktusok, biztos vagyok benn e. Azt mondjuk, nehezen tudom értelmezni, hogy az hogyan lesz kivitelezhető, hogy a termékpálya különböző szereplői a küldöttértekezleten egy demokratikus választás után arányos képviselettel rendelkezzenek. Nincs szó egyelőre arról, hogy hogyan lesz majd a választás - ezt majd a miniszter eldönti , ezt nem igazán értem. Tehát ez akkor vagy közvetlen választás és 1/1 szavazat, és akkor ennek van egy vége, vagy pedig valami delegálási elv
