Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 3 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1515 Fáj nekem, de mondjuk, Győzike a közvéleményt sokkal nagyobb mértékben képes befolyásolni, mint én bármikor politikai életem legjobb pillanataiban is (Derültség az MSZP soraiból.) , nemhogy most. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) De kérdés, hogy Gy őzike életének akkor mely területein köteles tűrni nagyobb mértékben az adatai nyilvánosságát. Politikusnál nem mondom, ott egyetértek azzal, hogy minél szélesebb legyen ez a bizonyos tűrési felület. Megmondom őszintén, nem tudom, mi a jó megoldás, mert ér tem, hogy ha felsorolunk húszféle foglalkozást, akkor lehet még öt, aki élete adott pillanatában mégiscsak közéleti szereplővé, közszereplővé válik, lehet, hogy nem a taxatív felsorolás a megoldás, de hogy itt egy kicsit árnyaltabb, differenciáltabb, a jog alkalmazást jobban segítő gyakorlatra van szükség, ha ez egyáltalán lehetséges, abban biztos vagyok. Ezek azok a területek, ahol tehát a Második könyvet még valamelyest továbbgondolandónak javasolnám. Utoljára hadd említsek meg egy fájdalmas hiányt. Nem a tervezet készítőinek rovom fel ezt a hiányt, hanem ha úgy tetszik, mindnyájunknak, a magyar parlamentnek. A gyűlöletbeszéd, egy csoport kollektív megbélyegzése problémájával Btk.szinten már megpróbáltunk szembenézni, és ott értünk is el valami előrehaladá st. Ptk., polgári törvénykönyvi szinten, az az igazság, hogy a parlament, így együtt, ahogy vagyunk, mindig kudarcot vallott; hol azért, mert nem volt meg a szükséges kétharmad, hol azért, mert a köztársasági elnök úr vagy ennek folyományaként az Alkotmán ybíróság visszadobta a javasolt megoldásokat. De ez nem jelenti azt, hogy ne próbálkozzunk újból a probléma megoldásával. Nincs megoldva az a kérdés, hogy Ptk.szinten találunke eszközt arra, ha valaki egy ilyenolyan kisebbségi vagy akár többségi csoport ot durván megsért. Fenntartja azt a problémákat okozó jelenlegi gyakorlatot, így az újabb ötletek hiányában ez a tervezet is, miszerint ha kollektívan sértenek meg egy csoportot, mondjuk, az érett hölgyeket (Bödecs Barna: Az öregecskedőket. - Derültség.) - hogy szépen fogalmazzak magamra , akkor én nem jelentkezhetem, mert nem engem neveztek meg név szerint. Ennek próbáltunk már többször nekimenni, és nem találtunk jó megoldást. Itt egy dologgal kísé rletezik ez a tervezet, de ezt nem tartom kielégítőnek. Azt mondja, hogy amikor közérdeket sért egy személyiségi jog megsértése, akkor felléphet az ügyészség is. Ezt én nem találom megnyugtatónak, hogy egyedül ők azok, akikre egy csoport a maga kollektív j ogainak a védelmét, illetve a benne lévő személyek a maguk jogsérelmét rábízhassák. Láttam, hogy volt törekvés másra is, mert az indoklásban még az szerepel, hogy ilyenkor az ombudsman is léphet. A kodifikált szövegjavaslatban ez már nem szerepel. Mint meg tudtam az előterjesztőktől, azért nem, mert az ombudsman nem akarta magára vállalni ezt a szerepet. Őszintén szólva megértem, mert akkor 40 ezer ilyen típusú kérés jönne hozzá. De hogy eddig nem találtunk megoldást, nem jogosít fel minket arra, hogy ezt a megoldást ne keressük tovább. Javaslom mindnyájunknak, a tervezet tiszteletre méltó készítőinek és valamennyi frakció képviselőjének, hogy ne adjuk fel, próbálkozzunk ezzel tovább is. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab Istvá n) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Lamperth Mónika képviselő asszony, MSZPképviselőcsoport. Öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Szocialist a Párt álláspontjának keretét a vezérszónoklatában Steiner Pál képviselőtársam és Ipkovich képviselő úr megadták. Ma a családjogra vonatkozó szabályozást járjuk körbe különböző szempontból. Lendvai Ildikó képviselőtársam értékalapú és józan ész alapú érvel ést mondott a Szocialista Párt álláspontja mellett. Én ezekben a kérdéskörökben vagy hasonló kérdéskörökben jogi érvelést fogok mondani, ami persze nem zárja ki, hogy mondjuk, összhangban legyen a józan ész érvelésével. Tisztelt Képviselőtársaim! Az új pol gári törvénykönyv Negyedik könyve a családjog szabályait foglalja össze. Mindenekelőtt szeretném jelezni, hogy a családjognak a polgári törvénykönyvbe való
