Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 3 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
1513 vitájában is elmondt uk példaként - nem veheti át az ókori rabló, Prokrusztész szerepét, akinek volt egy ágya, és aki pechjére nem fért bele, annak levágta a fejét vagy a lábát, vagy kinyújtotta. Mintha némely hozzászólás és módosítási szándék úgy gondolná, hogy ilyen Prokrusz tészszerepben kell eljárnunk, amit mi elképzelünk helyes családmodellként, abba kéne beleillesztenünk a többieket is, és ha nem férnek bele, hát lelkük rajta, jó, ha egyéb bajuk nem esik. Figyelembe véve az adatokat, tudjuk, hogy a magyar gyerekek több mi nt 40 százaléka nem házassági kapcsolatból születik, egy része élettársi közösségben. (13.00) Lehet azt mondani, hogy ez nem jó, lehet azt mondani, hogy nincs vele különösebb probléma, de ha emberek szabad választás alapján különböző családformákat választ hatnak maguknak, ott még nem vehetjük fel az erkölcsbíró szerepét, és nem mondhatjuk létező családokra, hogy azok bele se férnek a családokba, mert nem családok. De ha nem csak az élettársi közösségekről beszélek, ha az egyszülős családokban növekvő gyerek eket is hozzávesszük, akkor ez azt jelenti, hogy a magyar gyerekek többsége ma nem házassági együttélésen alapuló családban nevelkedik. Nem jó, ha egy házasság felbomlik, félreértés ne essék, de ettől még megtörténik, és ettől még nem kéne bűnösnek bélyege zni, vagyis nem ideális családnak nevezni azt, akit a sors, akár a maga erénye vagy hibája ilyen helyzetbe hozott. Azt tapasztaltam a vita során, hogy osztályozni próbáljuk az emberi együttélési formákat, olyan együttélési formákat sorolunk alacsonyabb ren dűvé, amelyek pedig a kutyának nem ártanak. Értem az érveket, csak nem értek egyet velük. Mintha attól, hogy az élettársi közösségek és egyéb formák egyenrangúnak tűnhetnének a házassággal, a házasság presztízse vagy tekintélye csökkenne. Engedjék meg, hog y fölhívjam a figyelmüket a következő gyakorlati, ha úgy tetszik, női igazságra: Marcsi nem attól szép, hogy Jutka ronda. A házasság nem attól megbecsülendő forma, hogy az élettársi közösség valamiféle szeplőben szenvedne. Becsüljük meg mind a kettőt, ha s zeretetben és felelősségben vállalkoznak az együttélésre, és ne próbáljunk köztük hierarchiát állítani. Éppen ezért nagyon nem támogatjuk azokat a javaslatokat, amelyek az előttünk fekvő tervezet korszerű szemléletével… Mert ebben a szemléletben Marcsi és Jutka között nincs igazi hierarchia, csak annyi, ami a jog szempontjából szükséges. Becsüljük meg ezt a szemléletet, és ha lehet - csúnya szóval - ne barmoljuk szét valamilyen ideológiai alapon ezt. Sokkal inkább javításra szorulna nem is az alaptörvény, m ert az még a házasság és a család megbecsülését és tiszteletét is mondja, és legalább nem mondja pontosan, hogy mit rekeszt ki a családból, amit viszont sokkal inkább ehhez kéne igazítani, az a családvédelmi törvény családdefiníciója. Talán nem véletlen, h ogy ez a definíció Alkotmánybíróság előtt van. Talán nem véletlen, hogy részben - gondolom - ezért meg azért is, mert nem akart más törvényekkel oppozícióba helyezkedni, a polgári törvénykönyv tervezete nem is alkalmaz definíciót a családra. Jól teszi, mer t ha átvette volna a kétharmados családvédelmi törvény definícióját, akkor a következő abszurditásba ütköznénk. Az a definíció úgy szól, hogy család egyrészt a házastársi együttélésen alapuló kapcsolat - rendben van , másrészt pedig az egyenes ági leszárm azottak, szülő és gyerek közötti viszony. Ez mind a kettő család. De álljunk meg egy pillanatra egy, ha nem is polgári, de a polgári törvénykönyvet is illető szóra. Ama definíció szerint, amit a Ptk. nagyon helyesen nem vett át, például nem alkotnak egy cs aládot azok az akár közös gyerekeket nevelő élettársak, akik tíz vagy húsz éve együtt vannak, és becsületben nevelnek gyereket. Ott különkülön a papa családot alkot a gyerekekkel, és a mama is egy külön családot alkot a gyerekekkel, de együtt az egész nem család, mert az élettársi közösség ama definícióban nem alkot családot. Még cifrább a dolog, hogyha valamelyikük előző kapcsolatából származó gyereket nevelnek közösen, ott már akár háromféle család is együtt él, de nem nevezi ez a definíció ezt a szerete ten, érzelmi és gazdasági közösségen alapuló együttélést családnak. Se nem életszerű, se nem jogszerű, kizárólag az említett Prokrusztészszemléletet szolgálja. Ezt kéne inkább
