Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
1447 Természetesen nem ad alkalmat a közéleti aktivitás növelésére az sem, ahogy itt már sokszor elhangzott, hogy az aktivistának, aki az ajánlóívvel gyűjt, tulajdonképpen be kel l jelentenie magát. Innentől kezdve a szavazata már akár nem is titkos, hiszen csekély esélye van annak, hogy egyvalakinek gyűjt, de majd másvalakire szavaz. Ez bizony a titkos szavazás elvének, annak a feltehetőleg nem kevés választópolgárnak az esetében, aki minden körzetbe el kell hogy induljon ívekkel gyűjteni, az ő esetükben ez ellentmond. De nem csak ebben a törvényben és nemcsak a vita éjszakai időzítésében látom ugyanannak a folyamatnak az elemeit, amik nem rászoktatnak, hanem leszoktatnak és lebesz élnek a közéleti aktivitásról. Miért van az, hogy ugyan van nemzeti konzultáció, de ahogy említettük, ez véletlenül nem fért rá, és igaziból egyetlen valóban vitatott kérdés sem fér rá soha, csak olyanok, amikre majdnem automatikusan lehet egyfajta választ adni. És miért van az - ugyanebbe a folyamatba illik bele , hogy egyre kevesebb közismereti tárgyat tanulnak azok, akiknek a szociális helyzete sem kitűnő föltehetőleg, hogy egyre kevesebb információhoz juthassanak a világból, holott az információ kell a hhoz, éppen, amit önök emlegetnek, hogy felelősséggel és többen gyakorolhassák közéleti jogaikat. Miért van az, hogy a civil aktivitás lehetőségei és a civil szerveződés támogatásának mértéke nem nő, hanem csökken? Miért van az? Nem ébred fel joggal a gyan ú, hogy ugyanezért? Hogy azt érezze az állampolgár, hogy ha nem ugrál, abból nem lehet baja? Ha ugrál, ha aktív, akkor nem azt mondom, hogy föltétlenül baja lesz, bár ő hiheti azt, de mindenesetre újabb és újabb akadályokat kell vennie, mintha gátfutás vol na a választás, és nem a legtermészetesebb és a legsimább út, amit gyakorolnom kellene. Ez az, ami aggaszt minket, és nem a pártszempontok. Én meg vagyok győződve, hogy most is az fog történni, ami egyébként minden választásitörvénymódosításnál a szakértő k szerint történni szokott, hogy aki másnak vermet ás, maga esik bele. A választási eljárást és szabályokat módosító vagy azt kezdeményező pártok a következő választáson - kimutatható - eddig még mindig rosszul jártak. Olykor mi is, most meg önök fognak. D e ez nem vigasztal. Még az sem vigasztal, hogy szerintem éppen fordított lesz a hatás, mert úgy felhergelik ezzel az embereket, hogy az ellenzéki szavazók aktívabban fognak viselkedni, mint ahogy enélkül tették volna. Ugyanígy jártak önök már egyszer egy h asonlóan eldugott éjszakai vitával. Emlékeznek rá, amikor a családon belüli erőszakot akarták velünk éjszaka megvitattatni? Nem kell ezzel izgatni a közvéleményt, nem kell nagyon beavatni azt a százezer embert, aki kezdeményezte. Mi lett a vége? Akkora bot rány, hogy még most is visszhangzik a hangja, és önöknek visszakozni kellett. Minden olyan lépés, ami az állampolgárt arrébb akarja vinni az aktivitás terepeitől, vissza fog és vissza tud hatni. Bumeráng törvény, ahogy mondtuk, de nem vigasztal, hogy önökö n fog csattanni ennek a botnak, ennek a bumerángnak a vége. Nem vigasztal. Nekünk nem tesz rosszat, még lehet, hogy jót is. Lehet, hogy így van ezzel más ellenzéki párt is. Az országnak rosszat tesz, a közéleti aktivitás és felelősség valódi terepeinek ros szat tesz, és ez a baj. Aki másnak vermet ás, maga esik bele, mondtam, és ez igaz, de most beleesik az ország. Most rosszabb lesz, nem pártnak, nem ellenzéknek lenni - mondom, még lehet, hogy könnyebb is , választópolgárnak lesz rosszabb lenni. Elhiszem, hogy nem így akarták, de ez lesz belőle. Nem mondom, hogy nincs a változások között néhány olyan kisebb jellegű, ami akár elfogadható is. Rendben van, örülök neki, hogy a fogyatékosok segítséget kapnak, örülök neki, hogy megoldották a körzetbe való átjelen tkezés problémáját, de ez nem változtat az egészen. Beteg embernek is szokott lenni egészséges szerve, a legrondább nőnek is lehet szép a lába, a sorozatgyilkos is szeretheti a kutyáját, de ez az összképen egyáltalán nem változtat. Ennek az összképnek két karakterisztikus vonása van. Ahol a hatalom eszközeiről van szó, ott a bebetonozás. A Választási Bizottság százezer évre, nevezzük ki mindjárt Szalai Annamáriát oda is, hátha a sok kilenc év majd meg is sokszorozódik. Ahol meg nem a hatalomról van szó, han em a
