Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1434 Persze megértem én már itt az Országgyűlésben olyat is, hogy úgy érveltem egy módosító javaslatom mellett, hogy a kormánypárti padsorok teljesen üresek voltak, egyetlen képviselő sem tartózkodott ott, tehát ilyen értelemben még jó is a helyzet, ha azt vesszük, hogy egykét képviselő még talán valamennyire figyel is, hogy mi lesz az a bizonyos hatmilliós mítosz. Nos, azért kezdjük a két fő témával: miről i s szól a választási eljárásról szóló törvény, leginkább, azt gondolom, az aktív és a passzív választójogról, azaz, hogy ki választhat és ki választható. Mindkét kérdést olyan szinten megváltoztatják, úgy felforgatják az eddigi rendszert, ami szerintem telj ességgel elfogadhatatlan. Az aktív választójogról, tehát a választásra jogosultságról már elég sok szó esett, viszont mégis ígértem önöknek egy olyan érvet, ami romba dönti az önök elképzelését. Azt gondolom, hogy ez az érvünk az, hogy 15 nappal a választá sok előtt lezárni azt a listát, amibe utána már nem lehet jelentkezni választásra, azért is felelőtlen, mert ha a 2006os önkormányzati választásokra gondolunk, akkor tudhatjuk jól, hogy 14 nappal a választások előtt látott napvilágot egy rendkívül botrány os hangfelvétel, Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde. Azt gondolom, ez rendkívül sokakat akár el is tántoríthatott a választástól, tehát ha mondjuk, regisztráltak is volna azt megelőzően, ezek után nem mentek el, mert annyira elegük lett, és kiábrándultak a po litikából - természetesen elsősorban a baloldalból, de úgy általában a politikára is sajnos rányomta ez a bélyegét. De biztosan nagyon sokan voltak olyanok is - főleg mondjuk, a Fidesz szavazói között , akik egy ilyen felháborító, vérlázító hangfelvétel u tán döntöttek úgy, hogy igenis, akkor mégis elmennek választani, mert ezeknél még önök is jobbak adott esetben, és bizony önök egy ilyen rendszerrel, ha egy őszödi beszédhez hasonló eset előállna, ha egy ilyen felvétel napvilágot is látna, ezek után már ez ek az emberek, akik a felvétel hatására szeretnének elmenni választani, nem tehetik meg. Természetesen fordított helyzetben is láttunk már botrányt, mondjuk, a Kubatovhangfelvétel ügyét, ami néhány nappal a választások előtt jelent meg, és biztos, hogy na gyon sokan voltak, akik ezen felindulva mondták, hogy ez ellen a rendszer ellen, ha úgy tetszik, az elmúlt húsz év pártjaival szemben elmennek, és választanak, mert változtatni akarnak ezen a rendszeren. Ezért azt gondolom, ez az érv - sok más egyé b elhangzott érveink mellett - önmagában is elegendő kell legyen ahhoz, hogy elvessük az előzetes regisztrációt. Ha olyan nagyon szeretnének előzetes regisztrációt, egy esetben tudom elképzelni ennek a támogatását, ha azt nem a választásoknál, hanem a nemz eti konzultációnál vezetik be, hiszen közel egymilliárd forintot lehetne spórolni konzultációnként, már ha ennek nevezzük ezt a közvéleménykutatásnak álcázott propagandát és adatgyűjtést. Tehát ott egy előzetes regisztráció, aki igényt tart rá, az kapja c sak a jövőben ezt a propagandalevelet, ezt a zaklató levelet, közpénzből. Azt gondolom, ott elfogadható. De térjünk vissza a passzív választójogra, ki lesz választható. Azt gondolom, a jelöltállítás rendszere egyrészről fából vaskarika, ami a problémákat i lleti, nem oldották meg. Másrészt a ló túlsó oldalára esetek bizonyos problémák esetében, tehát semmiképpen sem lett jobb a rendszer. Mire értem azt, hogy fából vaskarika? Arra, hogy amik az ajánlószelvénygyűjtések legnagyobb problémái voltak, azok tovább ra is megmaradnak. A választópolgárok zaklatása bizony a jövőben is megmarad. Az otthonokban lehet, sőt kell is gyűjteni ajánlásokat, bár nem ajánlószelvényt kérünk, hanem ajánlóívet viszünk, ugyanúgy aláírásra buzdítjuk, kérjük az embereket, és míg eddig az emberek esetleg lerázhatták a nemkívánatos pártokat vagy akár minden ajánlószelvénygyűjtőt azzal a szöveggel, hogy már leadták valakinek vagy éppen nem találják, így most már erre sem adnak módot, ilyen olcsó kibúvóra, amire volt lehetősége a választóp olgároknak, hiszen orruk alá fognak dugni egy olyan listát, amit akkor is aláírhatnak, ha adott esetben már jelöltek más képviselőt. (1.40) Azt gondolom, hogy ezért tehát még romlik is a helyzet a választópolgárok zaklatását illetően. A másik talán legnagy obb probléma a Kubatovbotrány, amire rávilágított, a pártok jogellenes adatkezelései. Azért beszélek pártokról, mert az MSZP is ellenezte, hogy vizsgálóbizottság tárja föl
