Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz):
1418 Rávilágított egy csomó ol yan dologra, amiket igenis át kell gondolni. De itt van képviselőtársam, Gergely is a maga részéről fölvetette az egyetemistáknak az összeállás kérdését, tehát hordoznak veszélyeket. Teljesen logikus. De ez a normális vita, amikor megpróbálunk normális han gon érvelni, felszínre hozni olyan dolgokat, amiket adott esetben az előterjesztő a maga részéről végig sem gondolt teljes egészében, vagy nem tudta, hogy esetleg ilyen hibák is rejlenek benne, amit képviselőtársam is a maga részéről elmondott. Ez a normál is menete egy parlamenti vitának, nem pedig az, hogy megpróbálok felállni, hangosan üvöltve, kiabálva esetleg lejáratni a másikat vagy adott esetben hülyének nézni a másikat. Nem ez a motivációja a magyar parlamentnek. És azt hiszem, az a normális dolog, a mit Bana képviselőtársam is, Dúró Dóra képviselő asszony vagy Karácsony Gergely is elmondott vagy most Harangozó Tamás képviselőtársam is megütött, ez a normális hang. Mert állandó jelleggel egymás fejére olvasni és vádaskodni semmi értelme nincs. Nem visz i előre az országot. (Szórványos taps.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Szávay Istvánnak, a Jobbik képviselőjének. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Csak hogy az utókor számára is megőrződjön itt, a Habony Művek cé gnevet a suttogópropaganda szerint állítólag nem Vágó Gábor, hanem Schiffer András találta ki. (Vágó Gábor: Így igaz.) Államtitkár asszonynak a vitában való manifesztálódását magam is szerettem volna kérni, de úgy látszik, hogy bármennyire is szeretnénk ez t nagyon sokan, nem fogunk államtitkár asszonytól semmit hallani, amit roppantul sajnálok. Már csak azért is, mert szerettem volna például megkérdezni azt, továbbvive az előző gondolatomat, hogy mennyire van már vége az egész választási rendszer átírásának . Néhány nappal ezelőtt jutott el hozzám, sőt még a múlt hét folyamán egy olyan információ, csak most így preventíven meglebegtetem, hogy hamarosan hozzá kívánnak nyúlni a nemzetiségi törvényhez is és a nemzetiségi önkormányzatok, illetve a nemzetiségi kép viselők megválasztásának szabályaihoz is. Nagyon kíváncsi lennék rá, hogy igaze ez a hír, tekintve azt, hogy a nemzetiségi önkormányzatok vezető tisztségviselőit kizárnák abból a lehetőségből, hogy nemzetiségi parlamenti mandátumot szerezzenek. Ezen kívül még számos hír járja egyébként, például az is, hogy nem tettek még önök le arról föltétlenül, hogy a választások előtt esetleg, ha az érdekük úgy kívánja, akkor ismét elővegyék a választókerületek átrajzolásának kérdését. Ezekről is érdekes lenne még egyé bként beszélni. Ékes Képviselő Úr! Itt alapvetően kérdések hangoztak el a részünkről. Kérdések, felvetések, amelyekre az önök részéről, sem az önök, sem a kormány részéről, most ezen ne bohóckodjunk már, hogy ez egy egyéni indítvány, és a kormány majd ezt támogatni fogja, nyilván tudjuk, hogy nem erről van szó, az ellenzéki felvetésekre nem hangzottak el válaszok. Itt az elmúlt két órának a legértékelhetőbb és legelőremutatóbb kormánypárti felszólása Kőszegi képviselőtársamé volt, köszönöm is neki ezúton, é s sajnálom, hogy nincs már az ülésteremben. Köszönöm a szót. (Szórványos taps a Jobbik soraiban .) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A vita következő résztvevője Tapolczai Gergely, a Fidesz képviselője. DR. TAPOLCZAI GERGELY (Fidesz) : (Hozzászólásá t jelnyelvi tolmács közreműködésével teszi meg.) Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Többször is elhangzott, hogy nem volt érvelés a törvény mellett. Nagyon sajnálom, hogy akik ezt kérdezték, nem voltak itt az elején, és úgy látom, hogy most sincsenek már itt, Vágó Gábort nem látom például. A felszólalásomban is elmondtam, hogy a fogyatékossággal élő személyek képviseletében mit tartok, tartunk jónak, mi szól mellette a törvénytervezetben, és milyen
