Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1417 itt legyen, hogy ne legyen máshol, hanem azért írja elő, hogy a kormány jogalkotásért felelős tárcájának az államtitkáraként az érdemi, szakmai felvetéseinkre adjon választ. És nem azért, hogy olvasson, és itt üljön órákon keresztül csöndben, mintha mi sem történne, mintha nem egyébként a magyar politikai rendszert alapjaiban meghatározó törvényt tárgyalnánk, amihez ezek szerint a magyar kormánynak, azon keresztül önnek egyetlenegy szava sincsen, ezek sz erint valószínűleg már kormánya sincs az országnak. A személyeskedő, személyt minősítő megjegyzéseket én is elfogadhatatlannak tartom. Azonban azok a hozzászólások, amiket önök itt kormánypárti képviselőként elmondanak, annak a tartalma, tisztelt képviselő társaim, minősítésért kiált, ha egyáltalán lehet őket szavakkal minősíteni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (0.20) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A házelnök úrnak nem tudom, mi lenne a véleménye az elmondottakkal kapcsolatban, én mint leve zető elnök azt konstatálom, hogy ön szeretné, ha az államtitkár asszony felszólalással aktívan venne részt, a Házszabály viszont a kormány képviselőjének a jelenlétét írja elő, és személyes döntés, hogy részt kíváne venni a vitában, vagy nem. Most megadom a szót Vágó Gábornak, az LMP képviselőjének. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt nagyon furcsa vitában van ma részünk. Azért van furcsa vitában részünk, mert érveket a törvényjavaslat mellett nem hallottunk a kormánypártiak részéről, viszont az ellenzékiek megfogalmaztak a törvényjavaslat ellen érveket, és majd próbálták a kormánypárti képviselőtársaim ezeket az ellenérveket cáfolni. Tehát valahogyan egy fogaskerék közé valami csavar kerülhetett a Habony Művekb en, mert nincs érv ezen törvényjavaslat mellett. Kommunikációs érv sincsen, nemhogy érdemi tartalmi, politikai érv. Én csak annyit kérnék képviselőtársaimtól, hogy egy pró érvet mondjanak ezen törvényjavaslat mellett, mert immár öt órája itt a kormánypárti képviselőtársaim hol kisebb, hol nagyobb sikerrel próbálják cáfolni az ellenzéki érveket. De még hogy miért is jó ez a törvényjavaslat, arra nem tettek semmifajta, még megerőltetésre utaló jelet sem. Arra kérném képviselőtársaimat, és nem mondom azt, vagy nem hiányolom államtitkár asszony hangját, nem hiányolom a DKsokat, a KDNPseket, a fideszes nagyágyúkat sem, Kubatov Gábort sem hiányolom, én csak arra kérem képviselőtársaimat, hogy egy pró érvet mondjanak a törvény mellett, mert még öt óra alatt nem h allottunk. Szívesen vitatkozom, csak így nagyon nehéz, hogy állandóan az ellenzéki ellenérvekre adnak önök cáfolatokat, vagy pedig e mezsgyén megy a vita. Jó volna hallani, hogy miért is kell a választási regisztráció, mert ezt még nem hallottuk ebben a vi tában. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Ékes Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Harangozó Tamás képviselőtársam, amit most itt utoljára elmondo tt, teljesen egyetértek. És ha visszamegyek abba az időbe, amikor voltak egyeztetések, ott is volt olyan, hogy valamelyik párt fölállt az asztaltól, elment, de amikor a parlament elé került maga a törvény, akkor nem próbáltunk úgy viselkedni, hogy megpróbá ljuk lejáratni a másikat. Én erre próbáltam utalni. Voltak akkor is kísérletek a többpárti egyeztetésre, volt, amelyik sikerült, volt, amelyik nem sikerült. Vannak ilyen lépések egyébként a parlamenti demokratizmusban. Én őszintén megmondom, az egész vita alatt, és itt Vágó Gábor föltette a kérdést, hogy mondjanak érveket, az elején egy csomó érv el lett mondva. Teljesen logikus, amit például Dúró Dóra képviselő asszony is mondott, vagy Bana képviselőtársam, vagy Karácsony Gergely.
