Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BANA TIBOR (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1407 óriásplakátoko n lehetne kampányolni. Ezek a fő sarokpontjai azok, amik a választási eljárást illetik. Ezek között van egy közös elem: mind a Fidesznek jó, mind, egytől egyig. Olyan elemet nem látunk, ami ne a Fidesznek lenne jó. (Dr. Horváth János közbeszól.) Hadd mondj am végig! A regisztrációról azt gondoljuk egyébként, hogy Kubatov Gábor a saját szavaival mondta el, hogy milyen adatbázisai vannak a Fidesznek, tehát nem mi vádoljuk önöket azzal, hogy ilyen típusú adatbázisaik vannak. (23.40) A választókerületi manipulác ióról csak annyit, hogy valamiért furcsa módon, biztosan teljesen véletlenül a fideszes körzetek ilyen kicsikék lettek, az ellenzéki körzetek meg ilyen nagyok. Aztán ott van az egyfordulós rendszer, amelyről szintén tudjuk, hogy egy relatív többségben lévő pártnak kedvez. Egyébként a legszebb érveket a kétfordulós rendszerről Orbán Viktor mondta el 2002ben a két forduló között. Arról, hogy minél több jelölt legyen, már beszéltünk. Az, hogy fideszes delegáltak lesznek kilenc évig a választási bizottságban, gondolom, ez sem az ellenzék érdekeit fogja szolgálni. S az, hogy óriásplakáton lehet hirdetni, ahol Simicska Lajos és Nyerges Zsolt a piacvezető, szintén nem az LMP érdekét szolgálja. Azt gondolom, ha ránézünk arra, hogy milyen nyers hatalmi érdekek határ ozzák meg az egész folyamatot, akkor kilóg a lóláb, méghozzá nagyon. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Bana Tibor, a Jobbik képviselője. BANA TIBOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kővári J ános képviselőtársunk utolsó előtti felszólalására szeretnék reagálni. Ő akkor arról beszélt, hogy az ellenzéki képviselőcsoportokból felszólalók csak kritizálni tudnak, és nem tudnak megfogalmazni érdemi alternatív javaslatot. Én most ezt tenném meg a jel öltállítás vonatkozásában. Egyben szeretném emlékeztetni képviselőtársamat, hogy már a vezérszónoki hozzászólások során ismertette a Jobbik azt az álláspontját ebben a tekintetben, hogy mi úgy gondoljuk, hogy az lenne egy helyes szabályozás - legalábbis eg y ehhez közeli szabályozást kellene mindenképpen beemelni a törvényjavaslatba , ha ezt a 200 darab ajánlást a jegyzőhöz, a választási iroda vezetőjéhez kellene eljuttatni, természetesen azzal a megkötéssel, ahogy azt már kifejtettük, hogy egy személy csak egy jelöltet ajánlhasson. Miért lenne ez jobb, mint az önök által beterjesztett szabályozás? Azért, mert a visszaéléseket jelentős mértékben visszaszorítaná, a választópolgárok adatai nem jutnának el azokhoz a személyekhez, akik az ajánlásokat vagy az alá írásokat gyűjtik, és így valóban a viszonylag komolynak tekinthető támogatottságú jelöltek tudnának elindulni. Szeretném emlékeztetni Vécsey képviselőtársamat, hogy akkor, amikor ön azzal szemben beszél, hogy mi azt kritizáljuk a jelöltállítás kérdésében, hogy az önök által megváltoztatni szándékozott rendszer a választások komolyságát kérdőjelezi meg, akkor ön nemcsak velünk vitatkozik, hanem Kósa képviselőtársával is, hiszen én az előző felszólalásaimban megvilágítottam azt, hogy a Fidesz korábban merőben mást képviselt ebben a kérdésben, de önök bizonyíthatják azt, hogy valóban elvek vezetik önöket, és egy ehhez hasonló szabályozást beemelve valóban elhihetjük önöknek azt, hogy nem az ellenzék szétaprózásának a célja vezérli önöket, nem a “csak a Fidesz” mottó mindenekfelettiségének a szemük előtt tartása, hanem egy olyan szabályozást emelnek be végül módosításnak köszönhetően a javaslatba, ami saját korábbi elképzelésükhöz is közelebb áll. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balc zó Zoltán) : Megadom a szót Bárándy Gergelynek, az MSZP képviselőjének. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) :
