Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
1404 szükséges magas száma az ilyen típusú visszaéléseket távol tartotta a rendszertől - gondolom, nem erről volt szó a felszólalása kapcsán. Végezetül szeretném még megjegyezni, hogy minél többször fut neki Vágó Gábor annak, hogy lemossa az LMPről azt, ho gy csak a saját pártérdekeit nézi akkor, amikor erről a törvényről beszél, akkor mindig jönnek ilyen tudatalatti indíttatású elszólások. A legutóbbi felszólalása vége az volt (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , hogy tulajdonképpen kevés je lölt, sok jelölt, kellő számú jelölt legyen. Önök mondják meg, hogy hány jelölt legyen. (Vágó Gábor: Húha!) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Orsz ággyűlés! Az a helyzet, kedves Vécsey képviselő úr, hogy önök folyamatosan összevissza beszélnek ahelyett, hogy az őszinte beszédet választanák. A törvény vitájának a nyitányakor Lázár János azt mondta, hogy ember legyen a talpán, aki meg tudja mondani, ho gy az előzetes regisztráció bevezetése melyik pártnak kedvez. Ezek után kiállt Gulyás Gergely frakcióvezetőhelyettes, és azt mondta, hogy előzetes regisztráció az LMPnek kedvez. 2010 nyarán Kósa Lajos azzal házalt, hogy azért kellett megváltoztatni az ön kormányzati választási eljárási törvényt, és azért kellett lecsökkenteni a képviselőtestületeket is, mert mindféle fals civil szervezetek beülnek például Debrecen képviselőtestületébe. Helyes. Akkor most önök miért akarják azt, hogy minél több jelölt leg yen az országgyűlési választáson? Ugyanez a Kósa Lajos most emellett érvelt, hogy milyen jó Angliában, ahol egy választókerületben temérdek, mindenféle blöff jelölt elindul. (23.30) És akkor elérkezünk oda, amit itt már az előbb a képviselőtársaim boncolga ttak, hogy ha önök annyira a sok jelölt hívei, akkor miért csak a választáson indulásnál szeretik a sok jelöltet, miért nem teszik lehetővé azt, ahogy Hollandiában is, hogy egy százalék a belépési küszöb a parlamentbe. Akkor jöjjenek egészen idáig a jelölt ek, hogyha bizonyos minimális támogatottságot megkapnak. Nem érzik az ellentmondást az álláspontjaik között? Erre világított rá az előbb Bana Tibor is. Nem érzik az ellentmondást? Nincsenek érveik. És akkor, amikor Kővári úr próbál oktatni abból, hogy mi v an az alaptörvényben, olvassa már el egyszer, és akkor nem mond olyat, hogy ez az alaptörvény biztosítja például a munkához való jogot, nem mond olyat, hogy ez az alaptörvény biztosítja például a szociális biztonsághoz való jogot, mert amit önök beszántott ak, az pontosan a szociális jogállam. Önök elvették az emberektől a jogot a munkához, elvették az emberektől a jogot a szociális biztonsághoz, ez a helyzet. Illene legalább az alaptörvénnyel megismerkednie. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban. Dr. Horváth János közbeszól.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Szávay István, a Jobbik képviselője. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen. A példát hiányolta képviselőtársam. Bár nem magyarországi, de nagyon kiváló pél da, elég nagy port vert fel, amikor Kárpátalján Kovács Miklóssal, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség elnökével szemben indítottak el egy szintén Kovács Miklós nevű urat, és ezzel sikerült is elérni egyébként, hogy az elnök úr nem tudta azt a választ ókörzetet megnyerni. Bizony ez nagyon sok embert megzavart. Jó, van erre persze megoldás, most ebbe nem akarok belemenni, főleg a kisebbségeknél volt jellemző, hogy sok egyforma nevű volt, meg kell őket különböztetni, így lettek Van Damme Tibor, Nintendo é s Szeszfőzdés, Pacal meg egyebek, de nem ebbe az irányba kellene szerintem elmenni.
