Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz):
1403 megbeszélésénél. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Szóval jöjjünk el oda, érjünk el oda, amire hi vattunk! Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A kimunkálás jelenleg zajló folyamatában megadom a szót Lendvai Ildikónak, az MSZP képviselőjének. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Horváth képviselő úr ismét tiszteletre méltó szándékokról tett tanúságot. E gyetértek, bízzunk a népben, hogy jól dönt. Akkor most miért nem kérdezzük meg egy ilyen fontos kérdésben, hogy mit gondol a nép? Kevés fontosabb dolga van az alkotmányos berendezkedésnek, mint a választójog gyakorlása. Van népszavazásra vonatkozó javaslat , nosza, de ha már ezt sem akarják, akkor azt végképp nem értem - és ezt már nem Horváth képviselő úrnak címzem , hogy a nemzeti konzultáció kérdéseiben hogy az ördögbe’ nem fért bele ez, pedig oda minden belefért! Már azt is kérdezték, hogy vannak, akik szerint két pofon jobb, mint a túrós palacsinta, de a választójogról nem sikerült kérdést feltenni, pedig lehetne: vannak, akik szerint nagyon jól jön egy macera még az urnához járulás előtt. Ön hogyan vélekedik? Nem tevődött fel a kérdés. Tudom, hogy miér t. Hát önök is látták a közvéleménykutatásokat: a Nézőpont Intézetet tényleg nem lehet vádolni a Fidesz ellenében valami radikális, forradalmi magatartással, és ő azt mutatta ki, hogy jelenleg ennek az új eljárásnak a támogatottsága nemhogy nem kétharmad, nemhogy nem a választásokon ténylegesen elért kormánypárti 53 százalék, de még ennek azt a felét sem éri el, amit önöknek sikerült a választóikból megtartani. Döntsön a nép! Tiszteljük a népet! Én is ezt javaslom, annál is inkább, mert Horváth képviselő ú r helyesen mondta, tételezzük fel - még előző megszólalásában , tételezzük fel, hogy valamennyi parlamenti képviselő a nép érdekében akar jó törvényt csinálni. Igen ám, de a parlamentarizmusnak sajnálatos módon az a természete, hogy kiki másképp fogja fe l a nép érdekét. Ilyenkor azt kell tenni - és most ezt meg lehet tenni, van idő rá , hogy döntse el a nép, hogy mi az ő érdeke. Én nem nagyon hiszem, hogy Horváth képviselő úr és a tiszta szándékú képviselők ezzel ne tudnának egyetérteni. Köszönöm figyelm üket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Vécsey Lászlónak, a Fidesz képviselőjének. VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. A visszaélések lehetőségénél tartottam, amikor elfogyott az időm. Azt gondolom, hogy a vis szaélések lehetőségének a kiküszöbölése közös érdekünk és közös feladatunk, tehát én biztatok mindenkit, hogy módosító indítványokkal, javaslatokkal esetleg ezt tegye könnyebbé mindannyiunk számára. Vágó képviselőtársamnak a visszaélésekkel kapcsolatban el ég abszurd felvetése volt - ha emlékszik még a néhány körrel ezelőttire , hogy mi történik akkor, ha ugyanabban a választókerületben ugyanazon név alatt, ugyanazon nevű jelöltek, ugyanazon pártnév alatt, logó alatt, ugyanazon nevű jelöltek indulnak. Azt g ondolom, hogy a visszaélésekkel kapcsolatos félelmeknek ez az a kategóriája, amivel nem kell foglalkozni. (Dúró Dóra: Ilyen volt már egyébként, hogy nem kell vele foglalkozni!) Példát kérnék szépen rá! A Bárándy úr által felvetett kétszázszor kétszáz egyet emista egy érdekes játék. Azt gondolom, hogy a jelölő szervezetek háza táján kell ebben valamit keresni, tehát valószínű, hogy ott kellene valamilyen pontosítást ebbe beletenni, bár jegyzem meg, ez azért egy annyira extrém helyzet, de nyilván a visszaélése k kapcsán ilyesmire is érdemes számítani. Gondolkozzunk rajta, hogyan lehet ezt kiszűrni! Remélem, hogy egyébként nem az van a mögött, hogy igazából a jelölőszelvényt kívánják visszahozni, mert ezzel azért ugye implicite azt is mondta, hogy a jelölőszelvén yek
