Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
1402 jelölt lesz, hanem arra gondolok, hogy olyan pártok tudjanak elindulni, akiknek valóban van társadalmi támogatottságuk. (23.20) Én nem az LMP érdekeit nézem. Önök valószínűleg magukból indulnak ki, amikor a Simicska Zrt. és a Habony Művek ko ncessziós vállalatnak a politikai leányvállalatát - mert ez a Fidesz, valójában önök csak egy politikai leányvállalatnak a képviselői, mert önök mögött oligarchák állnak, önök mögött egy olyan kommunikációs gépezet áll, amely valójában az érdemi érveket a szájukba adja, hiszen valódi érveket most se tudtak elmondani. Azt az érdeket kellene megnézni, hogy mi a választó érdeke: látni megfelelő számú pártot a választólapon, és azok közül a legjobbat kiválasztani; nem az, hogy két pártot látni vagy egy pártot l átni, nem is az, hogy száz pártot látni. Ezt kellene elérni, és egy ilyen választási eljárási törvényre van szükség. Ez volna az ország érdeke, és nem csupán az LMP érdeke is. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szó t Jámbor Nándornak, a Jobbik képviselőjének. JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! A vita folyamán sok mindenről hallottunk már, én is az ajánlási rendszerről szeretnék beszélni. Rendkívül elképesztőnek találom, és cs odálattal adózom annak a géniusznak, aki ezt az ajánlási rendszert kitalálta, mert ehhez egy igazi lángelmének kellett lenni, hogy egy olyan követelményrendszert állítson fel, amit az önök véleménye szerint is bárki teljesíthet. Tehát önök arra hivatkoznak , hogy a demokrácia kapuit szélesre akarják tárni, de akkor minek van rá szükség, akkor miért kell ezt szabályozni, ha ez valóban az önök véleménye szerint, a vitában kifejtett véleményük szerint is bárki által teljesíthető. Na most, akkor ezt a területet nem kell szabályozni. Azt szeretném kérni, hogy azt a géniuszt, aki ilyen szabályozási rendszert talált ki, a kormányzás és a politika nagybani befolyásától próbálják meg távol tartani, mert akkor mindannyian elveszünk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik sora iban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Horváth Jánosnak, a Fidesz képviselőjének, kettő percben. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Horváth János országgyűlési képviselő, aki a Fidesz soraiban politizál. Az előbbi kérdésre válaszoltam má r, de most annak kapcsán, amit hallok Vágó képviselő úrtól, aki azt mondja, hogy a pártjánál fontosabb a magyar nép - én is ezt mondtam korábban, hogy a Fidesznél fontosabb a magyar nép és a magyar demokrácia. A Fidesz egy jó instrumentum és eszköz, és sze retném azt hinni, hogy a minél több párt jó instrumentuma és eszköze a magyar népképviseletnek, a magyar demokráciának, a magyar nép boldogulásának. Az, hogy a képviselő úr, azt hiszem, Molnár képviselő úr korábban ismételten azt mondta, hogy a Fidesznek a z a célja, ennek az egésznek az a célja, hogy a Fidesz kormánykodásának örökkévalóságát biztosítsa, hát kérem, olyan kicsinyhitűség, annyira kisebbrendűségi érzés Molnár képviselő úr részéről! Hát a magyar nép ezt jobban tudja majd, hogy Molnár képviselő u rat akarja választani, vagy nem kívánja újraválasztani, rábízom én ezt a magyar népre. E tekintetben - ha jól értem, ezt hallottam több képviselőtársamtól is - megvan ez az érzés bennünk, de valahogyan mintha egy átok vagy bűvészet alatt nem mondanánk ki. Hát mondjuk ki, legyünk bátrak, hogy mi komolyan vesszük a demokráciát, és bízunk a magyar népben. Az, hogy ennek a folyamatnak mi kovácsai, instrumentumainak a kezelői vagyunk, ez az összes, nem a több, azt, hogy feliratkozás, leiratkozás hogyan lesz, mik éppen lesz, majd kimunkáljuk, arról szól a törvény, de most még oda el se jutottunk. Eltelt már hány óra, és még mindig nem tartunk a lényeg
