Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
1401 tisztázni, hogy ez a törvényjavaslat nem korlátozza a választójogot. Éppen a szocialista oldalról mintha visszalépés történt volna, és azt mondták volna, vagy odáig eljutottak vo lna, hogy talán nehezíti, de erről még lehet vitát folytatni. Tehát a korlátozást a szocialisták már nem használják, tisztelt Schiffer képviselőtársam. (Dr. Schiffer András közbeszólása.) Ez azért fontos, mert ön azt mondta, hogy nekünk kéne indokolni, hog y miért korlátozzuk a választójogot. (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Igen! Igen!) Most önök egyébként a szocialistáktól ismert és megszokott módszerrel élnek, hogy állítanak valamit rólunk, majd azután tőlünk várják, hogy cáfoljuk. Önök előtt ott van a t örvényjavaslat, indokolással együtt. (Zaj, közbeszólások az ellenzék soraiból.) Én nem látom… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt képviselőtársaim, kis figyelmet kérek! Még sokáig itt leszünk, elnézést kérek. (Közbeszólás az ellenzék soraibó l: Ez fenyegetés! - Derültség.) Igen, úgy tűnik. Képviselő úr, kis türelmet, majd folytatja, beszámolom. (Vécsey László: Köszönöm.) Tehát, ha úgy gondolják, hogy nincs rám szükség, hazamegyek, az ülés ezzel félbeszakad, de ha úgy gondolják, hogy a levezető elnökre szükség van, akkor az állandó, hangos keresztbebeszélést legyenek szívesek beszüntetni! Folytassa, képviselő úr! VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tehát, ha Schiffer képviselőtársam a törvényjavaslatban vagy annak indokolásában talál ily en kitételt, hogy korlátozzuk a választójogot, joggal várhatja ezt el tőlünk. A visszaélésekkel kapcsolatban vannak szerintem figyelemre méltó felvetések az ellenzék oldalán is. Azt gondolom, ezek közül jó néhányról érdemes lesz beszélni. Ezek egy része vé leményem szerint a részletes vitára tartozik majd. Itt Szávay képviselőtársamnak az a többszöri felvetése az ajánlásokkal való visszaélés lehetőségéről, az inkriminált ponthoz említette képviselőtársam, hogy van módosítójuk. Lehet, hogy a kormánypárti olda lról is lesz majd ehhez még észrevétel. Bárándy képviselőtársamnak pedig igazán figyelemre méltó volt ez az okfejtése. Egy picit több időt kérek szépen, elnök úr. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen, azért kérem, hogy most fejezze be, mert 2.35nél vagyunk, tehát 35 másodperccel többet kapott. Pont ennyi most a technikai szünet. VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz) : Schiffer képviselőtársam többet elnevetgélt a hozzászólásomból. (Derültség.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Nem, nem, képviselő úr, mértem. Természetesen, mivel a kormánypá rti oldalról olyan sokan nem jelentkeztek, ha újból jelentkezik, hamarosan újból szóhoz fog jutni, képviselő úr. Biztatom. Megadom a szót Vágó Gábornak, az LMP képviselőjének. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Csizi Képviselőtársa m és Vécsey Képviselőtársam! Önök voltak azok, akik azt állították, hogy én, amikor azt mondtam, hogy szükség van egy olyan ajánlási szisztémára, ami megfelelő számú ajánlót vagy pedig feliratkozót igényel, akkor én az LMP érdekeit veszem figyelembe. Na, e gyszer és mindenkorra ezt fejezzük be! Én úgy gondolom, hogy arra volna szükség, egy olyan választójogi rendszerre és egy olyan választási eljárási törvényre, ahol megfelelő számú és megfelelő erejű politikai pártokból tud választani egy választó. Én nem a z LMP érdekeit nézem, hanem a választók érdekeit nézem, és nem arra gondolok, hogy akkor csak egy párt legyen a szavazólapon, maximum kettő, ami a magas ajánlószámot hozza magával, és nem is arra gondolok, hogy kis választási könyv legyen, utalva arra, ha itt nagyon sok
